C语言之对char*与char[]的理解

最新推荐文章于 2025-07-11 12:55:27 发布

原创最新推荐文章于 2025-07-11 12:55:27 发布 · 3.6w 阅读

77 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c语言

c语言专栏收录该内容

12 篇文章

订阅专栏

本文对比了使用char*和char[]定义字符串的区别。通过实验分析，揭示了它们在内存分配、地址引用及字符串操作上的不同行为，对于理解C语言字符串处理至关重要。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

    在我们学习的过程中，在定义字符串时常常会用char* 或者 char[]去定义一个字符串，可是这两个的区别却天差地别。
    今天在这里我阐述一下自己对这两种定义的理解与看法。
    首先分别用这两种方法定义字符串，如下。

    char *str1 = "abcd1234";
    char str2[] = "abcd1234";

    接下来，我们分别对这两种方法定义的字符串进行测试。

    printf("%d  %d\n",str1,str2）;

运行结果

    显而易见，这两种定义的方法在strlen的作用下的值是一样的，其字符串的长度并无差别。
    再进行下面的测试。

    char *str1 = "abcd1234";
    char *str2 = "abcd1234";
    char str3[] = "abcd1234";
    char str4[] = "abcd1234";

    printf("%p %p\n",str1,str2);
    printf("%p %p\n",str3,str4);

    如果这样运行的话，结果会是什么呢？

这里写图片描述

    这是为什么呢？用char * 定义的两个内容一样的字符串的地址竟然是一样的，而char [] 这样定义的内容相同的字符串却不一样？
    我们接下来继续看。

    char *str1 = "abcd1234";
    char str2[20] = "abcd1234";

    strncat(str1,str2,4);
    printf("%s\n",str1);

    用strncpy来进行测试，意思为将str2的前四个字节的内容复制到str1中。我们来看看结果如何。

这里写图片描述

    我们发现，程序直接崩溃掉了。如果这样来呢？

    char *str1 = "abcd1234";
    char str2[20] = "abcd1234";

    strncpy(str2,str1,4);
    printf("%s\n",str2);

这里写图片描述

    此时，却可以正常的使用。那么之前的那些是什么原因导致的呢？
    经过分析以及自己的理解，char str[]这里单独的str表示的是一个char类型的数组指针，该指针所指向的数组内容是保存在栈上面的，是可以修改的。而char *str是一个字符串指针，这个指针指向的是字符串第一个字符的地址，而这个指针存在栈上，但是字符串的内容并不在栈里面，而在字符常量区域里面储存。所以查看char *str1 = "abcd1234"与char *str2 = "abcd1234"的地址时，他们都是储存的字符a的地址，所以这个地址时相同的，所以其 %p 的值也是一样的，但是char str3[] = "abcd1234" 与 char str[] = "abcd1234"是分别两个char类型的数组，而str3与str4分别表示的是char型的数组指针，所以他们的地址时不同的。

    char *str1 = "abcd1234";
    char str2[20] = "abcd1234";

    strncat(str1,str2,4);

    当我们测试以上代码时，由于在栈里面存储的仅有字符的地址，所以当进行字符串拼接时，首先在栈里面找不到str1中的"abcd1234"而这时的字符串在字符常量区，是无法修改的，所以出现了程序崩溃，报错。

    char *str1 = "abcd1234";
    char str2[20] = "abcd1234";

    strncpy(str2,str1,4);
    printf("%s\n",str2);

    而当我们测试上面的代码时，如果数组一样，利用指针的访问，是可以轻而易举的改变、修改、拼接str2，所以可以进行strncat的执行。






    本人愚见，欢迎大家共同探讨研究，如果错误，请及时联系作者进行修改更正，谢谢大家！