23、人工智能的财产与合同法律问题解析

人工智能的财产与合同法律问题解析

1. 人工智能财产相关问题

人工智能在财产方面有着独特的法律考量。对人工智能的相关禁令，其理解方式与人类有所不同，这涉及到财产法背景与人类自主性问题的碰撞。一方面，必须保护人工智能对事物的权力，否则相关构建将失去意义；另一方面，结合阿西莫夫第一定律，针对人类随意性对人工智能提供的可接受保护范围应特别有限。

1.1 AI作为AI的所有者

AI既可以是占有者，也可以是所有者，那么AI的财产是否能包含另一个AI就成为问题。答案取决于其行动目的以及为实现该目的赋予它的主观性和法律能力。原则上，这种层级结构难以监管，解释它们之间的关系对人类来说也过于复杂，可能导致对AI运行失去实际控制，因此应严格限制这种主从AI的出现。

以商业领域的复杂系统为例，一个在某商业领域运行的复杂系统，为实现明确目标，会利用自身资源。它被允许使用市场上的其他AI来改善自身行动的某些方面，为此会签订许可协议使用这些“分包商”。从经济角度，用户会受益；从法律角度，二级AI属于一级AI。

1.2 AI权利的继承

当AI过期或自我复制时，需要明确权利继承规则，而这与确定AI何时停止存在相关，可从以下角度看待：
- A. 代码完全销毁 ：如今AI代码完全销毁不太可能，但不能排除。这种情况下，AI无疑会停止存在，失去法律能力，代码销毁后应从注册中删除。不过，若只是特定个性化版本的AI被销毁，情况则不同。例如，特定设备中的AI经用户长期训练后，两个原本相同的AI副本会产生差异，销毁其中一个副本不影响AI的基础代码，但会破坏与用户交互过程中形成的“上层结构”。
-