12、人工智能参与合同订立中的同意瑕疵问题解析

人工智能参与合同订立中的同意瑕疵问题解析

在当今数字化时代，人工智能（AI）在合同订立过程中的参与日益广泛，这也带来了一系列复杂的法律问题，尤其是关于同意瑕疵方面的问题。本文将深入探讨在人工智能参与合同订立时，可能出现的错误、欺诈、威胁以及不公平利用等同意瑕疵情况及其法律后果。

第三方相关问题

在合同订立中，第三方的行为可能会对合同的有效性产生影响。这里的第三方有两种情况：
- 一方需对其行为负责或经一方同意参与合同订立的第三方 ：若该第三方导致错误，或知晓或理应知晓错误；或者存在欺诈、胁迫、威胁或不公平利用等行为，那么可适用与该方行为或知晓情况相同的救济措施。
- 一方无需对其行为负责且未经一方同意参与合同订立的第三方 ：若该第三方存在欺诈、胁迫、威胁或不公平利用等行为，当一方知晓或理应知晓相关事实，或者在撤销合同时未依赖该合同行事时，可适用相应救济措施。

当自主人工智能作为代理人时，意图声明的任何潜在瑕疵应从人工智能系统的行为中寻找，而非用户的相关情况。如果人工智能的行为无瑕疵且是基于正当授权执行的，即使不符合用户意愿，根据普遍适用的规则，也不能认定该意图声明存在瑕疵。

然而，当人类向人工智能系统作出意图声明，随后声称该声明因对方是人工智能而存在瑕疵时，可能会出现一些特定问题：
1. 意志瑕疵背景下的当事人和第三方身份 ：未来，人工智能可能扮演当事人、代理人、法人机构三种角色。
2. 对行为主体身份的错误认知 ：例如误将人工智能当作人类，或反之。
3.