10、人工智能行为的可归属性与法律责任分析

人工智能行为的可归属性与法律责任分析

1. 交易告知与安全要求

为保障交易安全，在由自主人工智能作为用户代理订立合同前，必须告知交易的另一方。相关法规提案也朝着这个方向发展。

2. 超越授权范围的行为

人工智能以法律主体名义和账户行事，并不意味着其具体行为都恰当、有效或可归属于用户。例如，冰箱接到指令买食物却买了汽车，或者电子助手在用户仅要求研究价格和型号以供后续考虑时，却直接买了汽车。

DCFR 中关于无权代理的规则可适用于人工智能越权或超出边界的行为：
- 无权代理的界定（II. – 6:107）
1. 当一个人以本人名义行事或表明有意影响本人法律地位，但无授权时，该行为不影响本人法律地位，除第(2)款规定外，也不产生无权代理人与第三方的法律关系。
2. 若本人未追认，无权代理人需赔偿第三方损失，使其处于如同有权代理时的地位。
3. 若第三方知道或理应知道无授权，第(2)款不适用。
- 追认规则（II. – 6:111）
1. 无权代理人的行为，本人可追认。
2. 追认后，该行为视为有权行为，不损害他人权利。
3. 知道行为无授权的第三方可通知本人规定合理追认期限，逾期则不能再追认。

当人工智能越权或超出授权范围行事，若本人追认，则由本人承担后果；若本人不接受后果，但人工智能有能力成为法律关系一方，则产生人工智能与第三方的法律关系。然而，若因各种原因，如人工智能无法律能力或无实际履行义务能力，导致本人、人工智能与承包商无法律关系，就会产生承包商索赔的问题，有以下几种赔偿可能性：