8、AI的法律行为能力：挑战与解决方案

AI的法律行为能力：挑战与解决方案

随着人工智能（AI）在法律交易中日益普遍，其法律行为能力问题引发了诸多思考。若AI缺乏法律行为能力，会导致实际问题不断增多，因此有必要深入探讨这一议题。

1. AI法律行为能力与注册机制

AI系统参与法律交易的情况屡见不鲜，这对立法者提出了挑战。当前这种状况威胁到了私法的价值一致性，因为私法基于法律交易参与者平等的原则，任何例外都需明确且合理。在AI参与的法律交易中，参与者地位并不平等，部分参与者有法律能力作出交易中的意思表示，而AI可能没有。不过，私法中的平等原则并非像公法那样既有纵向（与国家官员打交道时）又有横向（与其他法律行为参与者打交道时），而是仅从横向和具体情境来理解，即具体交易中的各方是平等的。

为满足这一原则，AI无需具备无条件的一般法律能力和一定范围的法律行为能力，关键是参与具体法律交易的AI能与交易另一方受到平等对待。若情况并非如此，则必须明确说明理由，就像消费者与企业家作为交易方时的情况一样。

综合考虑这些困难，要求AI在公共登记处注册或在公共授权机构认证是最佳解决方案，以下将这种程序统称为注册。法律交易参与者的注册并非新鲜事，通常法人需要注册，注册后法人便获得了不违背其本质的法律能力和法律行为能力。例如，法人不能结婚、收养孩子、作证或成为作品作者等，但可以进行任何商业性质的行为。即便登记册规定了法人的活动范围，超出注册领域通常也不会导致已达成的法律行为无效，其影响仅限于内部关系，如董事会成员可能需对合伙人或出资人负责。

而对于AI，注册会产生不同效果。注册时刻对AI获得法律能力和法律行为能力至关重要，但其能力范围应限于登记册记录的描述。超出该范围的法律行为应被认定为无效。