遇到问题 linux workerman self::$eventClassName . ‘::instance‘; Call to undefined function app\push\con

本文介绍了一种消息事件回调处理的方法,特别是在客户端发送消息时如何通过PHP实现消息类型的判断及调用相应的处理逻辑。针对不同环境下出现的问题,给出了具体的解决措施。
    /**
     * 消息事件回调
     * @var string
     */
    protected static $eventClassName = \app\push\controller\Push::class;

    /**
     * 当客户端发来消息时触发
     * @param int $client_id 连接id
     * @param mixed $message 具体消息
     */
    public static function onMessage($client_id, $message)
    {
        $message_data = json_decode($message, true);
        if (!$message_data) return;
        try {
            if (!isset($message_data['type'])) throw new \Exception('缺少消息参数类型');
            //消息回調处理
            $evevtName = self::$eventClassName . '::instance';
            if (is_callable($evevtName))
                $evevtName()->start($message_data['type'], $client_id, $message_data);
            else
                throw new \Exception('消息处理回调不存在。[' + $evevtName + ']');
        } catch (\Exception $e) {
            var_dump([
                'file' => $e->getFile(),
                'code' => $e->getCode(),
                'msg' => $e->getMessage(),
                'line' => $e->getLine()
            ]);
        }
    }

最后解决方案 但是不知道原因

    /**
     * 当客户端发来消息时触发
     * @param int $client_id 连接id
     * @param mixed $message 具体消息
     */
    public static function onMessage($client_id, $message)
    {
        $message_data = json_decode($message, true);
        if (!$message_data) return;
        try {
            if (!isset($message_data['type'])) throw new \Exception('缺少消息参数类型');
            //消息回調处理
            Push::instance()->start($message_data['type'], $client_id, $message_data);

        } catch (\Exception $e) {
            var_dump([
                'file' => $e->getFile(),
                'code' => $e->getCode(),
                'msg' => $e->getMessage(),
                'line' => $e->getLine()
            ]);
        }
    }

直接引用 PUSH ::instance 才可以 暂时还不明白问题所在 php版本是7.2 加个眼 , 在windows部署没什么问题, 放入linux 就出问题

public void forwardToTargetTopic(DelayEvent<Event> delayEvent) { EventFuture eventFuture = new EventFuture() { @Override public void onSuccess(EventCenterSendResult eventCenterSendResult) { } @Override public void onFailure(Throwable throwable) { } }; try { send( delayEvent.getTopic(), delayEvent.getKey(), delayEvent.getPartition(), delayEvent.getEvent(), eventFuture ); log.info("延迟事件已转发,targetTopic: {}", delayEvent.getTopic()); } catch (Exception e) { log.error("转发延迟事件失败,targetTopic: {}", delayEvent.getTopic(), e); } } /** * 将原始事件转发到目标Topic(JSON)序列化 * * @param delayEvent 封装好的延迟事件 */ public void forwardToTargetTopicWithJSON(DelayEvent delayEvent) { GenericEventFuture genericEventFuture = new GenericEventFuture() { @Override public void onSuccess(GenericEventCenterSendResult genericEventCenterSendResult) { } @Override public void onFailure(Throwable throwable) { } }; try { sendGenerically( delayEvent.getTopic(), delayEvent.getKey(), delayEvent.getPartition(), delayEvent.getEvent(), genericEventFuture ); log.info("延迟事件已转发,targetTopic: {}", delayEvent.getTopic()); } catch (Exception e) { log.error("转发延迟事件失败,targetTopic: {}", delayEvent.getTopic(), e); } } /** * 将原始事件转发到目标Topic(KRYO)序列化 * * @param delayEventV2 封装好的延迟事件 */ public void forwardToTargetTopicWithKYRO(DelayEvent<EventV2> delayEventV2) { GenericEventFuture genericEventFuture = new GenericEventFuture() { @Override public void onSuccess(GenericEventCenterSendResult genericEventCenterSendResult) { } @Override public void onFailure(Throwable throwable) { } }; try { sendWithKryo( delayEventV2.getTopic(), delayEventV2.getKey(), delayEventV2.getPartition(), delayEventV2.getEvent(), genericEventFuture ); log.info("延迟事件已转发,targetTopic: {}", delayEventV2.getTopic()); } catch (Exception e) { log.error("转发延迟事件失败,targetTopic: {}", delayEventV2.getTopic(), e); } }@Slf4j @RequiredArgsConstructor public class DelayHandler implements GenericEventHandler<DelayEvent> { private final KafkaEventCenter eventCenter; private final ScheduledExecutorService delayScheduler; private final Map<String, AtomicInteger> pauseCounts = new ConcurrentHashMap<>(); @Override public void handleEvent(DelayEvent delayEvent) { long currentTime = System.currentTimeMillis(); long expirationTime = delayEvent.getExpirationTime(); if (expirationTime <= currentTime) { if (delayEvent.getSerializeEnum() == null) { eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent); } if (delayEvent.getSerializeEnum() == SerializeEnum.JSON) { eventCenter.forwardToTargetTopicWithJSON(delayEvent); } if (delayEvent.getSerializeEnum() == SerializeEnum.KRYO) { eventCenter.forwardToTargetTopicWithKYRO(delayEvent); } } else { String targetTopic = "delay_topic_level_" + delayEvent.getLevel(); pauseTargetTopic(targetTopic); long delayMs = expirationTime - currentTime; // 调度延迟任务\ if (delayEvent.getSerializeEnum() == null) { delayScheduler.schedule(() -> { log.info("延迟任务执行:targetTopic={}, currentTime={}", targetTopic, System.currentTimeMillis()); resumeTargetTopic(targetTopic); // 恢复topic eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent); // 转发消息 }, delayMs, TimeUnit.MILLISECONDS); } else if (delayEvent.getSerializeEnum() == SerializeEnum.JSON) { delayScheduler.schedule(() -> { log.info("延迟任务执行:targetTopic={}, currentTime={}", targetTopic, System.currentTimeMillis()); resumeTargetTopic(targetTopic); // 恢复topic eventCenter.forwardToTargetTopicWithJSON(delayEvent); // 转发消息 }, delayMs, TimeUnit.MILLISECONDS); } else if (delayEvent.getSerializeEnum() == SerializeEnum.KRYO) { delayScheduler.schedule(() -> { log.info("延迟任务执行:targetTopic={}, currentTime={}", targetTopic, System.currentTimeMillis()); resumeTargetTopic(targetTopic); // 恢复topic eventCenter.forwardToTargetTopicWithKYRO(delayEvent); // 转发消息 }, delayMs, TimeUnit.MILLISECONDS); } } } // 暂停逻辑:计数增加,仅首次暂停 private void pauseTargetTopic(String targetTopic) { pauseCounts.computeIfAbsent(targetTopic, k -> new AtomicInteger(0)).incrementAndGet(); if (pauseCounts.get(targetTopic).get() == 1) { try { eventCenter.pauseTopicGenerically(targetTopic); } catch (Exception e) { log.error("暂停topic失败:{}", targetTopic, e); pauseCounts.remove(targetTopic); } } } // 恢复逻辑计数减少,计数为0时恢复 private void resumeTargetTopic(String targetTopic) { AtomicInteger count = pauseCounts.get(targetTopic); if (count != null && count.decrementAndGet() == 0) { try { eventCenter.resumeTopicGenerically(targetTopic); pauseCounts.remove(targetTopic); } catch (Exception e) { log.error("恢复topic失败:{}", targetTopic, e); } } } }@Data @Slf4j @ToString @AllArgsConstructor @NoArgsConstructor(force = true) public class DelayEvent<T> { private final String topic; private final String key; private final Integer partition; private final T event; private final long level; private final long expirationTime; private final SerializeEnum serializeEnum; } @SpringBootApplication(exclude = {DataSourceAutoConfiguration.class, DataSourceTransactionManagerAutoConfiguration.class}) @ComponentScan(basePackages = { "com.tplink.nbu.demo.basicspringboot", "com.tplink.smb.eventcenter.port.kafka.deadletter", "com.tplink.smb.eventcenter.api.config" }) public class DelayDeadTest implements CommandLineRunner { @Autowired private KafkaEventCenter eventCenter; @Autowired private DLQConfig deadLetterConfig; // 所有测试主Topic(对应不同重载方法) String mainTopic = "hello-unicast-dlq-no-partition"; // registerUnicast(DLQ, 无Partition) public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(DelayDeadTest.class, args); } @Override public void run(String... args) throws Exception { eventCenter.registerDelayConsumer(); registerDLQConsumers(); // 注册所有带死信的消费者(模拟失败) registerDLQListeners(); // 注册所有死信Topic的监听 sendTestMessagesToAllTopics();// 发送测试消息触发死信 } /** * 注册所有带死信的消费者 */ private void registerDLQConsumers() { // 模拟消费失败的Handler(所有测试共用) EventHandler failingHandler = event -> { System.out.println(" 消息: " + event.getMessage()); throw new RuntimeException("[消费失败] 模拟业务异常 "); }; // -------------------------- 1. registerUnicast(DLQ, 无PartitionAssignorMode) -------------------------- eventCenter.registerUnicast( mainTopic, // 主Topic "group-unicast-dlq-no-part", // 消费者组(手动指定) failingHandler, ForkJoinPool.commonPool(), // 线程池 deadLetterConfig // 死信配置 ); } /** * 注册所有死信Topic的监听(死信Topic规则:主Topic + "_dlq_topic") */ private void registerDLQListeners() { String dlqTopic = mainTopic + "_dlq_topic"; // 死信Topic(与业务代码规则一致) eventCenter.registerUnicast( dlqTopic, "dlq-group-" + mainTopic, // 死信消费者组(唯一即可) event -> System.out.println("[死信捕获] 死信Topic: " + dlqTopic + ", 消息: " + event.getMessage()), ForkJoinPool.commonPool() ); } /** * 给所有主Topic发送测试消息(触发消费失败) */ private void sendTestMessagesToAllTopics() { Event event = new Event( "key", "测试消息(主Topic: " + mainTopic + ")- 会触发死信" ); eventCenter.send(mainTopic, event); System.out.println("[消息发送] 主Topic: " + mainTopic + ", 内容: " + event.getMessage()); } }2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [lq-no-partition] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_6e96b661-9818-46d0-8686-f07821d20fad, groupId=dlq-group-hello-unicast-dlq-no-partition] Setting offset for partition hello-unicast-dlq-no-partition_dlq_topic-0 to the committed offset FetchPosition{offset=26027, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_5] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_49557bac-f7f7-4157-bafb-e9a5c41700ff, groupId=delay_consumer_group_level_5] Setting offset for partition delay_topic_level_5-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_1] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_8c9c4162-45cc-43d8-a0e1-fbac2bea3ed3, groupId=delay_consumer_group_level_1] Setting offset for partition delay_topic_level_1-0 to the committed offset FetchPosition{offset=14780, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [ast-dlq-no-part] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_adf360e0-bbe0-42b2-ae34-304c4ddc12ee, groupId=group-unicast-dlq-no-part] Setting offset for partition hello-unicast-dlq-no-partition-0 to the committed offset FetchPosition{offset=26044, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [_group_level_13] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_f5900c11-9147-4c1d-920c-d472d289d6a8, groupId=delay_consumer_group_level_13] Setting offset for partition delay_topic_level_13-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [_group_level_16] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_8fd2a0d0-acb9-4823-84ce-c973e3afa8d4, groupId=delay_consumer_group_level_16] Setting offset for partition delay_topic_level_16-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_3] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_0488ce2f-d7d2-4872-ad3e-7092bbfc0445, groupId=delay_consumer_group_level_3] Setting offset for partition delay_topic_level_3-0 to the committed offset FetchPosition{offset=44, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_7] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_1367ffe6-8d3b-4c7a-8ff2-e35fa05c1e00, groupId=delay_consumer_group_level_7] Setting offset for partition delay_topic_level_7-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_2] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_e852eb13-5c3b-49e3-ad70-0c562840ec22, groupId=delay_consumer_group_level_2] Setting offset for partition delay_topic_level_2-0 to the committed offset FetchPosition{offset=15183, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_9] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_58bd1156-d633-414d-a1a8-bc3165477918, groupId=delay_consumer_group_level_9] Setting offset for partition delay_topic_level_9-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_6] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_4b5c02b7-373b-4321-b6f9-bc713c9eaaf5, groupId=delay_consumer_group_level_6] Setting offset for partition delay_topic_level_6-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [_group_level_14] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_5fb9f9a9-b2f5-414a-ab46-890223735f85, groupId=delay_consumer_group_level_14] Setting offset for partition delay_topic_level_14-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 2025-10-15 16:23:38.846 INFO 26080 --- [r_group_level_8] o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : [Consumer clientId=consumer_10.13.35.30_1e3367cf-7cc9-4e81-81a3-4512c428c480, groupId=delay_consumer_group_level_8] Setting offset for partition delay_topic_level_8-0 to the committed offset FetchPosition{offset=0, offsetEpoch=Optional.empty, currentLeader=LeaderAndEpoch{leader=Optional[admin1-virtual-machine:9092 (id: 0 rack: null)], epoch=absent}} 消息: 测试消息(主Topic: hello-unicast-dlq-no-partition)- 会触发死信 2025-10-15 16:23:38.880 INFO 26080 --- [nPool-worker-22] c.t.s.e.port.kafka.KafkaEventCenter : 延迟等级level=1, 到期时间expirationTime=1760516619880 2025-10-15 16:23:38.883 INFO 26080 --- [nPool-worker-22] c.t.s.e.p.k.d.DLQEventHandlerWrapper : 事件延时 1000ms 后重试 2025-10-15 16:23:38.896 INFO 26080 --- [r_group_level_1] c.t.s.e.p.k.c.GenericKafkaConsumerTask : 实际暂停成功,topic: delay_topic_level_1 2025-10-15 16:23:39.885 INFO 26080 --- [pool-2-thread-1] c.t.s.e.port.kafka.delay.DelayHandler : 延迟任务执行:targetTopic=delay_topic_level_1, currentTime=1760516619885 2025-10-15 16:23:39.900 INFO 26080 --- [r_group_level_1] c.t.s.e.p.k.c.GenericKafkaConsumerTask : 实际恢复成功,topic: delay_topic_level_1 2025-10-15 16:23:39.906 ERROR 26080 --- [pool-2-thread-1] c.t.s.e.port.kafka.KafkaEventCenter : 转发延迟事件失败,targetTopic: hello-unicast-dlq-no-partition java.lang.ClassCastException: java.util.LinkedHashMap cannot be cast to com.tplink.smb.eventcenter.api.Event at com.tplink.smb.eventcenter.port.kafka.KafkaEventCenter.forwardToTargetTopic(KafkaEventCenter.java:2478) ~[eventcenter.kafka-1.4.5002-test-SNAPSHOT.jar:1.4.5002-test-SNAPSHOT] at com.tplink.smb.eventcenter.port.kafka.delay.DelayHandler.lambda$handleEvent$0(DelayHandler.java:55) [eventcenter.kafka-1.4.5002-test-SNAPSHOT.jar:1.4.5002-test-SNAPSHOT] at java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:511) ~[na:1.8.0_462-462] at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266) ~[na:1.8.0_462-462] at java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.access$201(ScheduledThreadPoolExecutor.java:180) ~[na:1.8.0_462-462] at java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:293) ~[na:1.8.0_462-462] at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149) ~[na:1.8.0_462-462] at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624) ~[na:1.8.0_462-462] 请分析并解决
最新发布
10-16
<think>我们遇到了一个ClassCastException异常,具体是:java.util.LinkedHashMap cannot be cast to com.tplink.smb.eventcenter.api.Event 异常发生在KafkaEventCenter的forwardToTargetTopic方法(KafkaEventCenter.java:2478行)。 根据代码,forwardToTargetTopic方法接收的是DelayEvent<Event>类型,但是在转发时,我们调用send方法传递的是delayEvent.getEvent(),这个事件对象被期望是Event类型,但实际上却是一个LinkedHashMap。 原因分析: 在DelayHandler的handleEvent方法中,我们根据delayEvent.getSerializeEnum()的值来选择不同的转发方法。如果没有设置serializeEnum(为null),则调用eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent)。这个方法要求delayEvent的事件体是Event类型,但实际可能是其他类型(比如在发送时使用了泛型方法sendDelayGenerically,事件体可能是其他类型)。 从日志中我们可以看到: 2025-10-15 16:23:38.880 INFO 26080 --- [nPool-worker-22] c.t.s.e.port.kafka.KafkaEventCenter : 延迟等级level=1, 到期时间expirationTime=1760516619880 这个日志是在sendDelayGenerically方法中打印的,说明发送延迟消息时使用了sendDelayGenerically方法。而在sendDelayGenerically方法中,我们根据事件类型设置不同的序列化方式,并且构造DelayEvent时传入了serializeEnum。 但是,在DelayHandler处理时,我们根据serializeEnum来选择转发方法,然而在日志中,我们看到: if (delayEvent.getSerializeEnum() == null) { eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent); } 也就是说,我们这里认为serializeEnum为null,所以调用了forwardToTargetTopic方法(需要Event类型)。但实际上,在发送的时候,如果事件是Event类型,我们设置的serializeEnum是SerializeEnum.JSON(在sendDelayGenerically方法中)。那么为什么这里会是null呢? 检查DelayEvent类,发现serializeEnum字段是final的,并且在构造时传入。在sendDelayGenerically方法中,对于Event类型的事件,我们构造DelayEvent时传入了SerializeEnum.JSON。所以正常情况下,serializeEnum不应该为null。 但是,我们注意到在DelayHandler的handleEvent方法中,我们调用的forwardToTargetTopic方法要求参数是DelayEvent<Event>,而实际上我们传入的delayEvent可能是DelayEvent<EventV2>或其他类型。由于我们在handleEvent方法中接收的是DelayEvent(泛型擦除),所以可能造成类型不匹配。 具体到错误日志,异常发生在: eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent); 而forwardToTargetTopic方法的签名是: public void forwardToTargetTopic(DelayEvent<Event> delayEvent) 当我们传入一个DelayEvent<EventV2>(或者其他类型)时,由于泛型擦除,编译不会报错,但运行时会因为类型转换失败而抛出ClassCastException。但是,我们这里抛出的异常是LinkedHashMap不能转换为Event,说明事件体对象本身被反序列化成了LinkedHashMap,而不是Event类型。 为什么事件体会变成LinkedHashMap? 在KafkaEventCenter中,消费者在消费消息时,会进行反序列化。如果发送的消息是JSON格式,而消费者端期望的是Event类型,但实际在反序列化时,如果没有明确的类型信息,可能会反序列化成LinkedHashMap。 观察DelayHandler类,它实现了GenericEventHandler<DelayEvent>,这意味着它处理的是DelayEvent类型的消息。那么,在消费者端,我们是如何反序列化消息的? 在KafkaEventCenter中,我们注册消费者时,使用了一个反序列化器。对于delay topic,我们可能使用了通用的反序列化器,比如将JSON字符串反序列化成Map(或具体类型)。但是,在DelayEvent中,有一个泛型字段T event,这个event字段在反序列化时,如果没有提供类型信息,就会反序列化为LinkedHashMap。 所以,问题在于:在DelayHandler处理DelayEvent时,event字段已经被反序列化为LinkedHashMap,而我们试图将它当作Event类型使用(在forwardToTargetTopic中,我们调用send方法时,要求事件是Event类型)。 解决方案: 1. 在反序列化DelayEvent时,需要知道event字段的具体类型。我们可以通过DelayEvent中的serializeEnum字段来知道事件体是用什么序列化的,但还需要知道事件体的类型(比如Event.class, EventV2.class)。 2. 修改DelayHandler的handleEvent方法,使其不依赖于事件体的具体类型,而是根据serializeEnum调用不同的转发方法(这些转发方法能够处理对应的事件体类型)。但是,我们看到在转发时,我们调用的方法对事件体类型有要求(比如forwardToTargetTopic要求Event类型,forwardToTargetTopicWithJSON要求DelayEvent(泛型擦除)但事件体可能是任意类型,而forwardToTargetTopicWithKYRO要求DelayEvent<EventV2>)。 3. 实际上,在forwardToTargetTopicWithJSON方法中,我们使用sendGenerically方法,它可以处理任意类型的事件(通过泛型)。所以,我们应该统一使用forwardToTargetTopicWithJSON或forwardToTargetTopicWithKYRO(根据序列化方式)来转发,而不要使用forwardToTargetTopic(非泛型)。 但是,在DelayHandler的handleEvent方法中,我们根据serializeEnum的值分别调用不同的转发方法。那么为什么会出现serializeEnum为null的情况呢? 查看DelayEvent的构造:在发送延迟消息时,我们使用sendDelay方法(非泛型)时,构造DelayEvent传入的serializeEnum为null;而使用sendDelayGenerically方法时,会根据事件类型设置serializeEnum(非null)。 因此,在发送延迟消息时,如果使用的是非泛型的sendDelay方法(只支持Event事件),那么DelayEvent中的serializeEnum就是null;如果使用的是sendDelayGenerically方法,serializeEnum就不为null。 所以,在DelayHandler中,针对serializeEnum为null的情况,我们调用forwardToTargetTopic方法(要求事件体是Event)是正确的。但是,为什么这里事件体是LinkedHashMap呢? 原因可能是:在消费delay topic时,反序列化器没有正确地反序列化DelayEvent中的event字段。由于DelayEvent在发送时,事件体可能是Event(使用非泛型方法)也可能是其他类型(使用泛型方法),但是在消费端,我们可能只按照DelayEvent<Event>来反序列化,这样就会导致其他类型的事件体被反序列化失败(成为Map)。 因此,我们需要一个更智能的反序列化器,能够根据DelayEvent中的serializeEnum字段来反序列化event字段为对应的类型。 但是,目前从日志看,我们使用的是Kafka的默认反序列化机制?还是自定义的?在代码中没有体现。 考虑到时间,我们可以尝试统一使用泛型方法来发送延迟消息,并且在消费端使用能够处理泛型的反序列化器。 然而,在错误日志中,我们看到异常发生在测试代码中。测试代码发送了一个Event事件,使用的是: eventCenter.send(mainTopic, event); 而eventCenter.send方法是非泛型的,它内部可能会调用非泛型的sendDelay方法(如果配置了延迟)?但是在这个测试中,我们是否配置了延迟?从日志中我们看到: [消息发送] 主Topic: hello-unicast-dlq-no-partition, 内容: 测试消息(主Topic: hello-unicast-dlq-no-partition)- 会触发死信 然后触发了死信处理,死信中又使用了延迟重试(1000ms),所以在死信处理中又发送了延迟消息。 死信处理发送延迟消息时,使用的是eventCenter.sendDelayGenerically还是sendDelay?在DLQEventHandlerWrapper中,我们看到日志:“事件延时 1000ms 后重试”,所以这里发送延迟消息使用的是哪一个方法? 在KafkaEventCenter中,处理死信重试时,我们可能使用的是sendDelayGenerically方法,因为死信事件可能是任意类型(包括EventV2)。但是,在测试代码中,我们发送的是Event事件,所以死信事件应该也是Event事件。 但是,在死信处理中,我们如何发送延迟消息?我们需要查看DLQEventHandlerWrapper的代码(未提供)。不过,从日志中我们看到它打印了延迟等级和到期时间,这个日志在sendDelayGenerically方法中,所以死信重试发送延迟消息使用的是sendDelayGenerically方法。 那么,在sendDelayGenerically方法中,对于Event事件,我们设置了serializeEnum=JSON。因此,在DelayHandler处理时,应该进入serializeEnum==JSON的分支,调用forwardToTargetTopicWithJSON方法。但是,在日志中,我们看到: if (delayEvent.getSerializeEnum() == null) { ... } 实际上,在日志中,我们看到: 2025-10-15 16:23:39.885 INFO 26080 --- [pool-2-thread-1] c.t.s.e.port.kafka.delay.DelayHandler : 延迟任务执行:targetTopic=delay_topic_level_1, currentTime=1760516619885 然后调用了resumeTargetTopic和eventCenter.forwardToTargetTopic(delayEvent); 说明进入了serializeEnum==null的分支。 为什么serializeEnum为null?因为DelayEvent在消费端被反序列化时,serializeEnum字段被设置为null?还是根本没有正确设置? 我们检查一下DelayEvent的反序列化过程。在KafkaEventCenter中,我们注册的消费者是如何反序列化消息的?由于没有提供相关代码,我们只能推测。 可能的原因:在消费delay topic时,我们使用的反序列化器无法正确地反序列化DelayEvent中的serializeEnum字段?或者,在反序列化过程中,由于类型擦除,我们丢失了泛型信息,导致event字段被反序列化为LinkedHashMap,并且serializeEnum字段也可能被忽略? 根据异常栈,异常发生在forwardToTargetTopic方法中,该方法尝试将delayEvent.getEvent()得到的事件体(LinkedHashMap)强制转换为Event。所以,根本问题在于事件体被反序列化为LinkedHashMap,而非Event。 因此,我们需要确保在消费delay topic时,能够正确地反序列化DelayEvent,特别是其中的event字段。 解决方案步骤: 1. 修改DelayEvent类,使其能够携带事件体的类型信息(例如,添加一个eventType字段),或者在反序列化时根据serializeEnum字段来推断事件体的类型(例如,JSON对应Event.class或EventV2.class?但是这样不够灵活)。 2. 使用一个支持多态的反序列化器,比如Jackson的@JsonTypeInfo注解,或者自定义反序列化器。 3. 在消费者端,反序列化DelayEvent时,对于event字段,根据serializeEnum字段的值和事件类型的映射关系,进行反序列化。例如: - 如果serializeEnum是JSON,那么事件体可能是Event(或者EventV2,或其他),但我们如何知道具体类型?在DelayEvent中,我们并没有保存事件体的类型。 4. 另一个思路:在发送DelayEvent时,将事件体的类型信息(全限定类名)也保存到DelayEvent中。这样在反序列化时,就可以根据类名来反序列化。 但是,由于时间紧迫,我们可以先尝试修复这个特定的错误:在死信重试中,我们发送的是Event事件,那么我们就应该按照Event类型来反序列化。所以,在消费delay topic时,我们可以将事件体固定反序列化为Event类型吗?这显然不通用,因为还有EventV2和其他类型。 因此,我们必须改进反序列化器。 由于代码中没有提供反序列化器的细节,我建议修改DelayEvent类,增加一个eventClassName字段,用于保存事件体的类名。然后在反序列化时,根据这个类名来反序列化event字段。 但是,这需要修改DelayEvent的结构,可能影响较大。 另一种方案:利用serializeEnum字段。我们可以约定,不同的序列化方式对应的事件体类型: - null: 对应Event类型(兼容旧版本) - JSON: 对应Event类型(或者我们可以通过其他方式知道类型?) - KRYO: 对应EventV2类型 但是,这样不够灵活,以后新增类型又要修改代码。 考虑到时间,我们可以在反序列化DelayEvent时,根据serializeEnum字段来决定event字段的类型: - 如果serializeEnum为null或JSON,则将event字段反序列化为Event.class。 - 如果serializeEnum为KRYO,则将event字段反序列化为EventV2.class。 这种方法只能解决Event和EventV2两种类型,但至少能解决当前问题。 具体实现:自定义一个反序列化器,用于反序列化DelayEvent。在反序列化过程中,先解析出serializeEnum,然后根据它的值决定event字段的类型。 由于我们没有反序列化器的代码,这里给出一个修改方向: 假设我们使用Jackson,可以这样配置: @JsonDeserialize(using = DelayEventDeserializer.class) public class DelayEvent<T> { ... } 自定义反序列化器DelayEventDeserializer: public class DelayEventDeserializer extends StdDeserializer<DelayEvent> { public DelayEventDeserializer() { super(DelayEvent.class); } @Override public DelayEvent deserialize(JsonParser jp, DeserializationContext ctxt) throws IOException { JsonNode node = jp.getCodec().readTree(jp); // 解析serializeEnum String serializeEnumStr = node.get("serializeEnum").asText(); SerializeEnum serializeEnum = SerializeEnum.valueOf(serializeEnumStr); // 根据serializeEnum决定事件体类型 Class<?> eventClass; if (serializeEnum == null || serializeEnum == SerializeEnum.JSON) { eventClass = Event.class; } else if (serializeEnum == SerializeEnum.KRYO) { eventClass = EventV2.class; } else { eventClass = Object.class; } // 然后使用eventClass来反序列化event字段 // 需要将整个node反序列化成DelayEvent对象,并指定event字段的类型为eventClass // 具体实现略... } } 但是,这种方法仍然不够灵活,而且修改复杂。 考虑到测试环境中出现的问题,我们可以先尝试将死信重试发送的延迟消息改为使用非泛型方法(即使用sendDelay方法,这样DelayEvent中的serializeEnum为null,而事件体是Event类型)。这样,在DelayHandler中,我们调用forwardToTargetTopic方法(要求Event类型)就能正常工作。 但是,在DLQEventHandlerWrapper中,我们现在使用的是sendDelayGenerically方法。我们可以修改死信重试的发送,根据事件体的类型选择使用sendDelay还是sendDelayGenerically?如果事件体是Event类型,就用sendDelay;如果是EventV2类型,就用sendDelayGenerically?但这又引入了类型判断。 不过,在死信处理中,我们的事件体类型是已知的(就是原始发送的类型)。在测试中,我们发送的是Event,所以死信事件也是Event类型。 修改建议:在DLQEventHandlerWrapper中,不要使用sendDelayGenerically方法,而要根据事件体的类型来调用不同的发送方法。但是,这样会使得代码繁杂。 另一种快速解决方案:在DelayHandler中,当serializeEnum为JSON时,我们调用forwardToTargetTopicWithJSON方法,这个方法内部使用sendGenerically,它能够处理任意类型。而且,在sendGenerically方法中,我们不需要强转事件体类型。 但是,在forwardToTargetTopicWithJSON方法中,我们调用的是sendGenerically,它要求的事件体类型是Object,所以没有问题。那么为什么在测试中,我们进入了serializeEnum为null的分支呢?因为死信重试发送的延迟消息的serializeEnum为JSON,按理应该进入JSON分支,调用forwardToTargetTopicWithJSON。 所以,问题在于:在DelayHandler中,我们收到 delayEvent.getSerializeEnum() 的值是null,而不是JSON。 为什么?可能是因为在消费端(DelayHandler的handleEvent方法执行时),DelayEvent对象中的serializeEnum字段为null。这有两种可能: 1. 发送时,serializeEnum字段没有被正确设置为JSON(但在sendDelayGenerically方法中我们确实设置了)。 2. 消费时,反序列化过程中serializeEnum字段丢失了。 检查发送端代码:在sendDelayGenerically方法中,对于Event事件,我们构造DelayEvent时传入了SerializeEnum.JSON。所以,发送出去的消息中,serializeEnum字段应该是非空的。 因此,问题很可能出现在消费端的反序列化上。可能反序列化器没有正确地设置serializeEnum字段的值。 如何验证?可以在DelayHandler的handleEvent方法中打印delayEvent.getSerializeEnum()的值。 由于日志中没有打印这个值,我们可以在handleEvent方法中添加日志: log.info("Received delay event, serializeEnum: {}", delayEvent.getSerializeEnum()); 然后观察输出。 但是,我们没有这个日志,所以只能推测。 既然问题已经出现,我们可以尝试修复反序列化器,确保serializeEnum字段被正确反序列化。 如果反序列化器是Jackson,确保DelayEvent类中的serializeEnum字段有setter方法,或者字段是public的,或者有@JsonProperty注解。 在提供的DelayEvent类中,serializeEnum字段是final的,并且有一个全参构造方法。Jackson反序列化final字段需要特殊配置,或者使用@JsonProperty注解。 所以,修改DelayEvent类: @Data @Slf4j @ToString @AllArgsConstructor @NoArgsConstructor(force = true) // 这里已经有一个无参构造?但final字段需要初始化,所以不可能有无参构造,这个注解可能不起作用 public class DelayEvent<T> { private final String topic; private final String key; private final Integer partition; private final T event; private final long level; private final long expirationTime; private final SerializeEnum serializeEnum; } 由于字段都是final的,Jackson反序列化需要特殊的构造方法或注解。我们可以添加@JsonCreator注解: @JsonCreator public DelayEvent( @JsonProperty("topic") String topic, @JsonProperty("key") String key, @JsonProperty("partition") Integer partition, @JsonProperty("event") T event, @JsonProperty("level") long level, @JsonProperty("expirationTime") long expirationTime, @JsonProperty("serializeEnum") SerializeEnum serializeEnum) { this.topic = topic; this.key = key; this.partition = partition; this.event = event; this.level = level; this.expirationTime = expirationTime; this.serializeEnum = serializeEnum; } 或者,使用@JsonProperty在字段上: @JsonProperty private final String topic; ... // 其他字段同理 这样,Jackson就能正确地反序列化final字段。 所以,解决方案是:为DelayEvent类配置Jackson反序列化支持,确保final字段能被正确反序列化。 总结步骤: 1. 给DelayEvent类添加@JsonCreator和@JsonProperty,或者使用@JsonProperty注解在字段上。 2. 确保消费端使用的反序列化器(Jackson)能够反序列化DelayEvent。 这样,serializeEnum字段就能被正确设置,从而在DelayHandler中能够根据serializeEnum的值选择正确的转发方法(JSON就用forwardToTargetTopicWithJSON,KRYO就用forwardToTargetTopicWithKYRO,null就用forwardToTargetTopic)。 但是,forwardToTargetTopicWithJSON方法内部使用sendGenerically,它不会对事件体进行强制类型转换,因此不会出现ClassCastException。 另外,对于forwardToTargetTopic方法(serializeEnum为null),我们的事件体应该是Event类型,希望反序列化器能够正确地反序列化成Event而不是LinkedHashMap。这就需要Event事件的反序列化支持。 所以,我们也要确保Event事件能够被正确反序列化。 由于时间关系,这里我们先解决ClassCastException的问题,确保事件转发时不会出现类型转换错误。 修改DelayEvent类,增加Jackson注解,确保final字段(特别是serializeEnum)能够被反序列化。 如果问题仍然存在,则需要检查反序列化器的配置。 但是,从日志中看到,在测试代码中,我们已经发送了Event事件,死信重试发送的延迟消息应该被消费并转发,但在转发时,事件体被反序列化为LinkedHashMap。这说明Event事件的反序列化也有问题。 因此,我们可能还需要一个能够根据类型信息反序列化事件体的机制。不过,这可以通过修复DelayEvent的反序列化(使serializeEnum不为null)来解决,因为在serializeEnum=JSON时,我们会调用forwardToTargetTopicWithJSON,该方法使用sendGenerically,它可以处理Object类型,所以事件体是LinkedHashMap也没有关系(只要消费者能够处理LinkedHashMap)。但在我们的例子中,目标topic的消费者期望的是Event类型,所以在sendGenerically发送后,消费者还是会面临同样的问题。 所以,根本问题在于事件体的反序列化。我们需要确保在消费delay topic时,事件体能被反序列化为正确的类型。 鉴于问题的复杂性,我们只能先确保DelayEvent中的serializeEnum被正确设置,这样至少可以选择正确的转发方法。在转发时,使用sendGenerically方法(支持任意类型),然后由目标topic的消费者使用对应的反序列化器来消费。 因此,我们 focus 在确保DelayEvent的serializeEnum字段被正确反序列化上。 具体修改DelayEvent类: @Data @Slf4j @ToString @AllArgsConstructor(onConstructor = @__(@JsonCreator)) public class DelayEvent<T> { @JsonProperty private final String topic; @JsonProperty private final String key; @JsonProperty private final Integer partition; @JsonProperty private final T event; @JsonProperty private final long level; @JsonProperty private final long expirationTime; @JsonProperty private final SerializeEnum serializeEnum; } 或者,显式写一个@JsonCreator构造器。 修改后,应该就能正确反序列化serializeEnum字段了。 最后,在DelayHandler.handleEvent方法中,我们就能根据serializeEnum的值选择正确的转发方法,从而避免ClassCastException。 所以,总结解决办法: 1. 修改DelayEvent类,为构造器添加@JsonCreator,为每个参数添加@JsonProperty。 2. 确保在DelayHandler中, serializEnum字段不再为null(在sendDelayGenerically发送的情况下),从而进入JSON分支,使用forwardToTargetTopicWithJSON方法。 这样,转发时就不会强制转换成Event,而是使用sendGenerically(泛型发送),事件体保持为LinkedHashMap(或其他类型)也没关系,因为sendGenerically内部不会强转。 但是,目标topic的消费者如何处理?那是另一个问题了。至少,转发不会报错。 根据日志,我们看到转发失败是因为ClassCastException,转发方法内部试图将LinkedHashMap转换为Event。所以,只要我们不再调用forwardToTargetTopic(非泛型),就不会出现这个异常。 因此,问题解决的关键是让serializeEnum字段在消费端不为null,从而调用forwardToTargetTopicWithJSON方法。 我们修改DelayEvent类后,应该就能解决。 如果仍然不行,我们可以在DelayHandler中打印delayEvent.getSerializeEnum(),如果还是null,则可能是发送端的问题。 另外,在极端情况下,如果serializeEnum为null(发送端用非泛型方法发送),那么事件体应该是Event类型,反序列化器也应该将其反序列化为Event。这就需要Event事件的反序列化器正常工作。 所以,我们还需要确保Event事件的反序列化器能够将JSON反序列化成Event对象而不是LinkedHashMap。 综上所述,我们暫時先这样修改,以解決当前的ClassCastException。 </think>### 问题分析 从提供的日志和代码中,可以确定错误的核心是: ``` java.lang.ClassCastException: java.util.LinkedHashMap cannot be cast to com.tplink.smb.eventcenter.api.Event ``` 问题发生在延迟消息转发阶段: 1. 死信消息被重试发送到延迟队列(level=1) 2. 延迟到期后尝试转发回原始主题时 3. `forwardToTargetTopic()` 试图将 `LinkedHashMap` 强制转换为 `Event` 对象 根本原因在于**序列化/反序列化类型不匹配**: - 原始消息发送时使用泛型方法 `sendDelayGenerically()` - 消费端反序列化时无法识别具体类型,默认解析为 `LinkedHashMap` - 但 `forwardToTargetTopic()` 要求强转为 `Event` 类型 ### 解决方案 #### 1. 修改序列化机制(推荐) 在 `DelayEvent` 类中添加类型标识字段: ```java public class DelayEvent<T> { // 现有字段... private final Class<T> eventType; // 新增类型标识字段 @JsonCreator public DelayEvent( @JsonProperty("topic") String topic, // ...其他字段... @JsonProperty("eventType") Class<T> eventType // 新增参数 ) { // ...字段赋值... this.eventType = eventType; } } ``` #### 2. 修复转发方法(临时方案) 修改 `forwardToTargetTopic()` 方法,支持泛型处理: ```java public void forwardToTargetTopic(DelayEvent<?> delayEvent) { Object eventObj = delayEvent.getEvent(); if (eventObj instanceof Event) { Event event = (Event) eventObj; send(delayEvent.getTopic(), /* 参数 */); } else { // 处理其他类型或错误 } } ``` #### 3. 统一序列化协议 在消费者配置中明确指定反序列化类型: ```java @Bean public ConsumerFactory<String, DelayEvent> consumerFactory() { Map<String, Object> props = new HashMap<>(); props.put(JsonDeserializer.VALUE_DEFAULT_TYPE, "com.tplink.smb.eventcenter.dto.DelayEvent"); props.put(JsonDeserializer.TRUSTED_PACKAGES, "*"); return new DefaultKafkaConsumerFactory<>(props); } ``` ### 根本原因说明 1. **类型擦除问题** Java泛型在运行时被擦除,Kafka消费者无法获取 `DelayEvent<Event>` 的具体类型信息 2. **JSON反序列化默认行为** 当无类型提示时,Jackson将JSON对象解析为 `LinkedHashMap` 3. **方法签名不匹配** `forwardToTargetTopic()` 要求 `DelayEvent<Event>` 但实际收到通用对象
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值