本文探讨了ActiveMQ和jBossMQ两款JMS服务在并发性能、稳定性及集群支持等方面的对比。考虑到公司业务需求接近4000并发/S，且主要应用运行在jBoss上，作者对这两款产品进行了初步评估。
最近，开始引入jms来为公司整体应用集成进行技术预演。
从目前流行的开源jms框架中，看中了ActiveMQ和jBossMQ两款。由于还在选型阶段，所以谈不上对这两款jms有啥深入认识，之所以选他们有以下方面考虑。
1.并发性能。公司后期的业务需求接近4000并发/S；
2.稳定性。7×24的可靠，最少也要7×20
3.支持集群。需要集群技术提供负载均衡，横向扩展以及多机备份（防止单点故障）。
从网络上了解的资料，ActiveMQ的性能似乎更好一下，而且不依赖于特定的应用服务器，这个是它吸引我的地方；
选择jBossMQ的理由是，公司的主要应用都是跑在jBOSS上，这样集成起来，特别是后期的集群配置应该会省不少麻烦，而且jBossMQ的性能也很出色（虽然不如AMQ）。缺点是绑死在jBoss上。
希望用过这两jms服务的兄弟都给点经验和看法 :)
从目前流行的开源jms框架中，看中了ActiveMQ和jBossMQ两款。由于还在选型阶段，所以谈不上对这两款jms有啥深入认识，之所以选他们有以下方面考虑。
1.并发性能。公司后期的业务需求接近4000并发/S；
2.稳定性。7×24的可靠，最少也要7×20
3.支持集群。需要集群技术提供负载均衡，横向扩展以及多机备份（防止单点故障）。
从网络上了解的资料，ActiveMQ的性能似乎更好一下，而且不依赖于特定的应用服务器，这个是它吸引我的地方；
选择jBossMQ的理由是，公司的主要应用都是跑在jBOSS上，这样集成起来，特别是后期的集群配置应该会省不少麻烦，而且jBossMQ的性能也很出色（虽然不如AMQ）。缺点是绑死在jBoss上。
希望用过这两jms服务的兄弟都给点经验和看法 :)
扫一扫
3176
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
