什么才是真正的区块链+农业？

“区块链”是当下最热的词汇之一。毫不夸张的说，区块链之于产业，一如硬盘之于1980年代的电脑，电商之于2000年代的互联网。

尽管政府的态度很明确：要与产业结合，服务生产与消费，但是区块链是个底层技术，具体怎么服务，尤其是Token背后与产业结合的算法怎么做？具体的技术如何落实到产业上，至今是所有专业人士都在绞尽脑汁解决问题的事，所以，一方面产业需要创想——你要你敢想，也许未来就可能实现；另一方面，也为一些骗局提供了温床。

现在，市面上已经出现了一些特像“东南亚橡皮股票”的以“区块链与产业结合的项目”。这些项目大意是通过各种高科技将某个或某些国家的农业、雨林、乃至耕地“区块链”化。

比如某个农业区块链的项目中，看起来项目逻辑说得通；做的推广视频中，文案逻辑看似合理，还有比较地道的英文解说；发来的白皮书也很像是淘宝上花几千块钱找人写的，条理清晰，要素也算周全。

但是露出的最大的马脚有两处：

第一，团队是编造出来的。其中有一个“联合创始人和首席运营官，甚是面熟——该白皮书盗用了一个歌手的照片，都没有经过PS。还有另几位中，有一位很明显是一个在保健品补肾等广告中出现的外国男性形象。 

第二，项目最关键的基础工作没有人做，也没有任何信息。换言之整个准备融资的项目，只是个idea，而且是针对东南亚某个国家的农业产业的idea，且不说这个国家是否有潜在的安全问题，就连最基础的情况，比如物权情况，生产关系情况，当地生产力改进的成本等，都一概不涉及——很显然他们自己也不知道。

几乎金融诈骗的特征在区块链领域都存在；市场上已经有很多场景都眼熟，只不过多了一个区块链概念。这种套路一直都在，而且层出不穷，除了硬编硬骗之外，还包括且不限于：冠冕堂皇拉政府大旗背书却没有相关人士出席，拉名人背书却无法求证，PS别人的案例和站台人，号称内部是自己人，一起去割别人韭菜；不做项目最基础的工作，却号称有“军方”或者“大佬”护航等……这些都可能涉嫌诈骗罪、金融诈骗罪或扰乱市场经济秩序罪。

如何辨别真正的“区块链产业”？

做个比喻，区块链产业就像若