技术到底重不重要

昨天下午我去参加了 Gulu.com 的产品发表派对，结果被我的好朋友，Gulu 的创办人兼 CEO Jimmy Chen 直接在台上点名，说：有一次 Jamie 跟我说技术一点都不重要，让我好难过。可是我觉得 Jamie 错了，技术根本就很重要！

啊！我们又回到这个敏感的问题了。

我常觉得技术就有点像是身高一样，身高重不重要？问这个问题，高个儿都会说：「应该重要吧！」但是如果你退一步想，当然是先看你要打什么球啊！

不过光这样讲也太混，今天的文章当然不能只有这样。要讨论这个话题其实很简单，首先，我只要把「技术」先解剖一下，你就知道问题出在哪里了，技术其实大略可以分为两大类：

A) 功能的技术 — 这类型的技术让一个网站可以做到你想要它做到的功能，所以像是 PHP, JSP, HTML5, CSS3, SQL 等等，大略可以被归入这一类。

B) 规模的技术 — 这类型的技术让一个网站可以从 100 个人同时使用，长大成 100 万人同时使用，所以像是 Load-Balancing, Clustering, Fail-Over, High Availability, CDN 等等，大略归入这一类。

也就是说，A) 就是我们常说的「程序开发」(development)，而 B) 则比较像是「软件工程」(engineering)。

硬底子技术

再来，近年由于「开发」工具日趋成熟，所以 A) 类型的技术也越来越平民化，最好的例子就是 Ruby on Rails 的入门课，就是写一个 Twitter，于是乎 A) 也越来越少被人称作「技术」。相对的，虽然一样有越来越多的工具，但是 B) 其实仍旧是一门非常高深的学问，即便是 Google、Facebook 这么成功的公司，花了那么多钱去请最顶级的工程师，还是常常会碰到网站挂掉的情况。所以，到后来，当我们说到「技术」，越来越是在讨论这些最难的规模化理论和实施细节，越来越少是在讨论做出一个可用产品的过程。

成本/时间

从另外一个角度去看，A)  相对于 B)，是非常便宜的。你可以请一个稍微有一点功力的开发人员，只要懂得运用市面上的工具，多多少少都可以把你想要的网站雏形做出来给你。但是要做到  B)，没有花大把钞票，雇用经验丰富的一流工程师，使用第一流的设备，是很难达到那个水平的。另一方面，A) 相对于 B)，也是比较快的一个实作过程。

风险

了解了这些，我们就可以回到「B) 规模技术」重不重要这个问题。答案是当然重要，当你确定有 100 万人同时要用你的网站时。问题是你要怎么确定？当然是先用 A) 功能技术做出一个雏形 (或称 MVP)，去确认市场的需求。为什么？因为 A) 比较快，也比较便宜。没有必要在还不确定市场的需求前，就投资珍贵的时间和成本在 B) 规模技术上。

而这，就是 Lean Startup 的最核心精神。所以，当我说「技术不重要」的时候，其实真正的意思是「规模技术一开始不重要」。这样，清楚了吗？