count(*)、count(1)、count(列)、count(主键)
1.mysql5.5之前不支持事务
MyISAM 引擎会把一个表的总行数记录了下来,所以在执行 count(*) 的时候会直接返回数量,执行效率很高。在 MySQL 5.5 以后默认引擎切换为 InnoDB,InnoDB 因为增加了版本控制(MVCC)的原因,同时有多个事务访问数据并且有更新操作的时候,每个事务需要维护自己的可见性,那么每个事务查询到的行数也是不同的,所以不能缓存具体的行数,他每次都需要 count 一下所有的行数。
2.count(*)和count(1)
count(1)> 略快于count (*)同样的不过滤null,1相当于一个恒成立的条件, * 会先翻译成具体的列名,在查具体的行数,所以效率略差
这篇博客探讨了MySQL中不同计数方法的效率差异,如count(*)、count(1)、count(列)和count(主键)。在MySQL5.5之前,MyISAM引擎支持快速计数,而InnoDB由于MVCC在事务环境中导致无法缓存行数。count(*)和count(1)在性能上接近,但count(1)略微快于count(*),因为它不需要翻译列名。count(主键)通常比count(列)更快,因为主键是唯一且非空的。总结来说,对于单列表,count(*)最优;若有主键,则count(主键)最佳。
4万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



