如果你一生碌碌无为是因为努力不够？

什么是碌碌无为，每个人都有不同的看法，有人认为赚到钱了就叫成功，没赚到钱的就叫碌碌无为，那么我想请问：

岳飞既没赚到钱，也没保住性命，也没有北定中原，他是成功还是失败；

文天祥国家都灭亡了，他是成功还是失败；

大清曾经全世界GDP第一，却被英国一个西半球远道而来的小小岛国打的毫无还手之力，面对列强却几次三番割地赔款，全世界最有钱的国家为什么会落得这种下场；

艾伦图灵一生最重要的学术研究都不被认可，还被认为是同性恋，41岁就去世，60多年后2013年才为他平反，你所用的计算机、手机源于他的科学研究，这位计算机科学之父不知道他可曾觉得自己成功过，反正当时的人没有几个觉得他成功的，但这就是图灵。

历史从来不因为谁有钱而被历史铭记，也不以成败论英雄。

来看看现代的一些人，追着那些个热点、风口，什么P2P，区块链，只要能让他赚上一笔快钱他就往上冲，甚至是很多完全没有金融背景的人也想凑一下热闹，拿着别人的辛苦钱做着非法集资，拉股东，最后公司倒闭了千千万万的老百姓要为着自己的血汗钱奔波，即便能要回来本金也是颇费周折，最后3-5年过去了还没把本金全部要回来，而钱已经贬值了。

这样的人他是很能赚钱，但他为社会做的是正向的贡献吗？判断一个人为社会做了多少贡献，我认为首先你赚的钱要合法其次要合道德，然后你一生消费掉多少不可再生资源，比如：时间、石油、粮食等等，有人说粮食没了可以再种，猪吃了可以再养，粮食虽然可以再种，但是全世界面临石油农业造成的土壤板结问题，猪吃的也还是粮食，所以从宏观来看，粮食的总产量目前是有一个上限的，你所浪费掉的粮食并不是取之不尽用之不竭的，回溯到50年前中国老百姓到那时都还没有真正吃上一口饱饭过。

回到正题，你一生创造的价值 坑蒙拐骗的不算，减去你一生所消耗的资源，那个剩余价值才是你一生创造的价值，一个人赚了1个亿消费掉不可再生资源1个亿他为社会创造的价值就是0，可能他是一个好的赚钱机器，但他不是一个好的建设者。