C++中的基础问题——virtual destructor问题，new与malloc区别

第一：虚析构函数的作用

第二：new和malloc的区别（延伸问题，怎么样的类可以用new[]）

今天群里有人说了这两个问题，当时有点木，感觉知道一点有知道的不多，于是（内事不决问百度，外事不决问谷歌）。

找了一下发现两个帖子不错，就贴了过来。

http://blog.youkuaiyun.com/starlee/article/details/619827

用C++开发的时候，用来做基类的类的析构函数一般都是虚函数。可是，为什么要这样做呢？下面用一个小例子来说明：    

    有下面的两个类：

class  ClxBase
{
public :
    ClxBase() {};
     virtual   ~ ClxBase() {};

     virtual   void  DoSomething() { cout  <<   " Do something in class ClxBase! "   <<  endl; };
};

class  ClxDerived :  public  ClxBase
{
public :
    ClxDerived() {};
     ~ ClxDerived() { cout  <<   " Output from the destructor of class ClxDerived! "   <<  endl; }; 

     void  DoSomething() { cout  <<   " Do something in class ClxDerived! "   <<  endl; };
};

    代码

ClxBase  * pTest  =   new  ClxDerived;
pTest -> DoSomething();
delete pTest;

    的输出结果是：

Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!

    这个很简单，非常好理解。
    但是，如果把类ClxBase析构函数前的virtual去掉，那输出结果就是下面的样子了：

Do something in class ClxDerived!

    也就是说，类ClxDerived的析构函数根本没有被调用！一般情况下类的析构函数里面都是释放内存资源，而析构函数不被调用的话就会造成内存泄漏。我想所有的C++程序员都知道这样的危险性。当然，如果在析构函数中做了其他工作的话，那你的所有努力也都是白费力气。
    所以，文章开头的那个问题的答案就是－－这样做是为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用。
    当然，并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候，编译器会给类添加一个虚函数表，里面来存放虚函数指针，这样就会增加类的存储空间。所以，只有当一个类被用来作为基类的时候，才把析构函数写成虚函数。

http://www.cppblog.com/Lee/archive/2009/03/09/75990.html

相同点：都可用于申请动态内存和释放内存

不同点：
(1)操作对象有所不同。
malloc与free是C++/C 语言的标准库函数，new/delete 是C++的运算符。对于非内部数据类的对象而言，光用maloc/free 无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数， 对象消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free 是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加malloc/free。

(2)在用法上也有所不同。
函数malloc 的原型如下：
void * malloc(size_t size);
用malloc 申请一块长度为length 的整数类型的内存，程序如下：
int *p = (int *) malloc(sizeof(int) * length);
我们应当把注意力集中在两个要素上：“类型转换”和“sizeof”。