在项目开发中,我们可能往往需要动态的删除ArrayList中的一些元素。
一种错误的方式:
上面这种方式会抛出如下异常:
因为你删除了元素,但是未改变迭代的下标,这样当迭代到最后一个的时候就会抛异常咯。
可以对上面的程序进行如下改进:
上面的代码就正确了。
下面我们再介绍一种方案:
List接口内部实现了Iterator接口,提供开发者一个iterator()得到当前list对象的一个iterator对象。
上面这种也是正确的,并推荐使用第二种方案。
两种方案实现原理都差多的,第二种只是jdk封装了下。
一种错误的方式:
for(int i = 0 , len= list.size();i<len;++i){
if(list.get(i)==XXX){
list.remove(i);
}
}上面这种方式会抛出如下异常:
Exception in thread "main" java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 3, Size: 3
at java.util.ArrayList.RangeCheck(Unknown Source)
at java.util.ArrayList.get(Unknown Source)
at ListDemo.main(ListDemo.java:20)因为你删除了元素,但是未改变迭代的下标,这样当迭代到最后一个的时候就会抛异常咯。
可以对上面的程序进行如下改进:
for(int i = 0 , len= list.size();i<len;++i){
if(list.get(i)==XXX){
list.remove(i);
--len;//减少一个
--i;//多谢deny_guoshou指正,如果不加会出现评论1楼所说的情况。
}
}上面的代码就正确了。
下面我们再介绍一种方案:
List接口内部实现了Iterator接口,提供开发者一个iterator()得到当前list对象的一个iterator对象。
Iterator<String> sListIterator = list.iterator();
while(sListIterator.hasNext()){
String e = sListIterator.next();
if(e.equals("3")){
sListIterator.remove();
}
}上面这种也是正确的,并推荐使用第二种方案。
两种方案实现原理都差多的,第二种只是jdk封装了下。
查看ArrayList源码会发现很多方法内部都是基于iterator接口实现的,所以推荐使用第二种方案。
本文探讨了在项目开发中使用ArrayList时,如何避免因元素删除导致的IndexOutOfBoundsException异常,通过改进迭代方式来实现安全的元素删除操作,并介绍了利用Iterator接口作为更优的解决方案。此外,文章还对比了两种实现原理,推荐了使用迭代器接口的方法,并解释了其背后的原因。
404





