.net中的线程池肯定用了什么优化技术，和直接用线程差别巨大

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/laotse/article/details/7552225

本文探讨了使用多线程进行TCP扫描时遇到的CPU占用率过高问题，并对比了使用线程池后的显著优化效果。实验表明，在.NET环境下，线程池能够有效降低CPU负载并提高扫描效率。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

由于现在很难用syn扫描，于是那天另做一个标准tcp扫描的时候发现了一个问题。

本来想象中很简单，就是一个多线程，一个tcpclinet而已。

扫描部分代码如下。多说一句，由于.net下无论tcpclient还是socket都没有connect timeout（连接超时）的设置，网上借鉴了一下别人的用AutoResetEvent的等待做超时，异步连接，如果超时之前连接成功就set()，如果等到100毫秒还没异步连接成功就认为失败。

        private void ec(IAsyncResult iar)
        {
            try
            {
                TcpClient tc = (TcpClient)iar.AsyncState;
                tc.EndConnect(iar);
                are.Set();
            }
            catch { }
        }
        AutoResetEvent are = new AutoResetEvent(false);
        private void ceshi(IPEndPoint ipp)
        {
            TcpClient tc = new TcpClient();
            tc.BeginConnect(ipp.Address, ipp.Port, ec, tc);
            are.WaitOne(100);
            if (tc.Connected)
            {
                Console.WriteLine(ipp.ToString());
            }
            try
            {
                tc.Close();
            }
            catch { }
        }

就这样一个同样的代码，我直接用Thread开512个线程去执行ceshi这个方法结果，几秒钟cpu100%了卡住了。我用vs2010性能分析工具，说全都是由于BeginConnect EndConnect和Close几个方法占用的cpu。

但是奇怪的是，同样还是上面的代码，用ThreadPool去执行ceshi，同样用512的线程的话，cpu占用率就基本为0，不要怀疑线程池的限制了线程数，我ThreadPool.SetMaxThreads(int.MaxValue, int.MaxValue);了

而且从netstat -ano看，确实是大量的连接，确实是512个线程连接，从路由器中看也是如此。

难道线程池还能优化TcpClient？真是百思不得其解啊。

顺便说一下，如果直接用Thread 512个线程的话，从任务管理器中看，上来就会有512个线程（其实还有一些辅助线程上来600多），而用线程池的话，他会从几十个线程开始2个2个的往上加，最后也达到600多个，稳定到600多线程，保证512个线程去连接是没有问题的。

所以上来说一下，做这种大量网络操作的同志们还是用线程池吧。