cocos2d-x进化为2.5D的一些想法

最新推荐文章于 2025-07-07 00:21:17 发布

原创

最新推荐文章于 2025-07-07 00:21:17 发布 · 5.5k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文探讨了Unity3D在手游开发中的优势和不足，分析了cocos2d-x发展2.5D游戏的可能性。作者指出Unity3D虽然强大，但在资源管理和多人开发等方面存在问题，而cocos2d-x尽管3D功能有限，但较低的学习和开发成本使其在2.5D游戏制作中有潜力。文章还提到了一些开源引擎作为参考，并强调了正确使用引擎的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

        首先我得说Unity3D已经做的很好了，搞这些东西意义真心不大。具体Unity3D有什么优势我之前也写过两篇文章来阐述自己的想法。
        如果我的下一份工作是U3D的话，估计我就不会有这些想法或者研究了。不过谁让我又重新转回cocos2d了呢。我的新的工作大概就是写一个cocos2d-x的2.5D游戏。如果按照我自己的想法，那肯定是U3D来做，不过我在技术上从来不是刚愎自用的人。而且很多时候做游戏图形学和算法都没那么重要，说白了就是拿什么都能做，这里面更多的可能是个人对引擎的熟悉程度或者喜好程度。
       这篇文章不会有什么技术性质的东西，更多的可能是吐槽或者是臆想。首先会分析下U3D的劣势（好话之前已经说的很多了），然后会分析下cocos2d-x做2.5D的优势，最后会分析下3D的可行性。

一、U3D的症结所在：
      使用U3D开发3D游戏几乎是唯一正确的选择。如果是次世代游戏的话还可以考虑UE3或者UE4，但是就手游而言，靠次世代画面成功的游戏几乎没有。U3D几乎已经代表了画面的巅峰。而且很多时候一个游戏的画面不是引擎决定的，而是美术决定的。再优秀的引擎也会被渣美术给耽误。
      使用U3D可以方便的跨平台，有灵活可扩展的编辑器，完善的粒子系统，丰富的资源和扩展，简单而系统框架体系。好处很多就不一一列举了。
      这里分析下缺点，其中有些缺点是无关紧要的，有些是可以绕过去的，有些则是真正恶心的。这次去网易面试，主程也说，相比Unity，他们更习惯使用自研3D引擎，同样有完善的编辑器和工作流程，但是可以避免Unity的一些问题。
      当然，只有网易这样的大公司而且是技术向的大公