String,StringBuffer,StringBuilder,StringWriter的效率差

最新推荐文章于 2024-03-13 17:59:33 发布

最爱麦丽素

最新推荐文章于 2024-03-13 17:59:33 发布

阅读量1k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：统计

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/l786112323/article/details/43736019

统计专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比分析了Java中String、StringBuffer、StringBuilder三种字符串操作方式的性能表现，结果显示StringBuilder最为高效，其次是StringBuffer，而String操作速度较慢。实验数据随字符串长度增加呈非线性变化，可能与函数状态保存有关。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

String最慢其次StringBuffer，最快StringBuilder，而且字符串的操作也影响着效率。

没有数据显得没有说服力，做了一下实验。

import java.io.StringWriter;


public class LearnTest {
<span style="white-space:pre">	</span>public static void main(String[] args) {
<span style="white-space:pre">		</span>// TODO Auto-generated method stub\
<span style="white-space:pre">		</span>String str="";
<span style="white-space:pre">		</span>StringBuffer strbf=new StringBuffer("");
<span style="white-space:pre">		</span>StringBuilder strbd=new StringBuilder("");
<span style="white-space:pre">		</span>StringWriter strwr=new StringWriter();
<span style="white-space:pre">		</span>double begin,end;
<span style="white-space:pre">		</span>begin=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>for(int i=0;i<100000;i++)
<span style="white-space:pre">		</span>{
<span style="white-space:pre">			</span>str+="1000";
<span style="white-space:pre">		</span>}
<span style="white-space:pre">		</span>end=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>System.out.println("String+=: "+(end-begin));
<span style="white-space:pre">		</span>str="";
<span style="white-space:pre">		</span>begin=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>for(int i=0;i<100000;i++)
<span style="white-space:pre">		</span>{
<span style="white-space:pre">			</span>str=str+"1000";
<span style="white-space:pre">		</span>}
<span style="white-space:pre">		</span>end=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>System.out.println("String=+: "+(end-begin));
<span style="white-space:pre">		</span>begin=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>for(int i=0;i<100000;i++)
<span style="white-space:pre">		</span>{
<span style="white-space:pre">			</span>strbf.append("1000");
<span style="white-space:pre">		</span>}
<span style="white-space:pre">		</span>end=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>System.out.println("StringBuffer: "+(end-begin));
<span style="white-space:pre">		</span>begin=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>for(int i=0;i<100000;i++)
<span style="white-space:pre">		</span>{
<span style="white-space:pre">			</span>strbd.append("1000");
<span style="white-space:pre">		</span>}
<span style="white-space:pre">		</span>end=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>System.out.println("StringBuilder: "+(end-begin));
<span style="white-space:pre">		</span>begin=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>for(int i=0;i<100000;i++){
<span style="white-space:pre">			</span>strwr.append("1000");
<span style="white-space:pre">		</span>}
<span style="white-space:pre">		</span>end=System.currentTimeMillis();
<span style="white-space:pre">		</span>System.out.println("StringWriter:"+(end-begin));<span style="white-space:pre">		</span>
<span style="white-space:pre">	</span>}
}

测试结果

n=1000

String+=: 11.0
String=+: 3.0
StringBuffer: 0.0
StringBuilder: 0.0
StringWriter: 0.0

n=10000

String+=: 250.0
String=+: 191.0
StringBuffer: 1.0
StringBuilder: 0.0
StringWriter: 3.0

n=100000

String+=: 19375.0
String=+: 20145.0
StringBuffer: 5.0
StringBuilder: 1.0
StringWriter: 7.0

可以发现递增非线性，可能跟函数状态的保存有关系

去掉String比较一下后两者

n=1000000:

StringBuffer: 40.0
StringBuilder: 22.0
StringWriter: 42.0

n=10000000:

StringBuffer: 413.0
StringBuilder: 418.0
StringWriter: 379.0

n=100000000

我分配的空间就不足了，也许Buffer的效率会高吧。。。