<kingofark关于学习C++和编程的50个观点> 详解 - 预览版

kingofark

墨衍会员 · AI 创作全网分发码龄26年

关注

原创最新推荐文章于 2026-11-08 18:16:48 发布 1.8k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

纯JS实现SM3加密算法（兼容IE浏览器）纯JS实现SM3加密，IE、谷歌、火狐等浏览器可以直接使用。阅读详情

Explanatory Notes On <K's 50 PV> Preview

<K's 50 PV详解> 预览版

[注]：<K's 50 PV>是《Kingofark's 50 Points of View About Learning C++ And Programming》（kingofark关于学习C++和编程的50个观点）的简称；<K's 35 MPV>是《Kingofark's 35 More Points of View About Learning C++ And Programming》（kingofark关于学习C++和编程的另外35个观点）的简称。

条款1. 把C++当成一门新的语言学习（和C没啥关系！真的。）；

[解说]：

这一条源于我在《程序员》杂志2001年第4期上看到的《将标准C++视为一个新语言》一文，作者是C++的设计者Bjarne Stroustrup。这篇文章还可以在Bjarne Stroustrup的个人网页上找到。

这篇及时到来的文章很好的调整了我的思维，让我有幸在初学C++时就得以拨乱反正的重新审视了C++这门语言和自己对C++的学习，同时也使我就此开始了<K's 50 PV>的撰写。

其实要对本条款给出一个理由很简单，我只引用Bjarne Stroustrup在此文中的一句话就可以了：

“把标准C++拿来当作一个美化后的C或美化后的C with classes来耍弄，只是浪费了标准C++所提供的美好机会。”

[kingofark的收获]：

经常拜读大师们的articles，追随大师们的先进思路，千万别让自己活在与大师们不同的时间里。

[参考]：

<K's 50 PV>条款28，29。

条款4. 不要被VC、BCB、BC、MC、TC等词汇所迷惑——他们都是集成开发环境，而我们要学的是一门语言；

[解说]：

VC: Microsoft Visual C++

BCB: Borland C++ Builder

BC: Borland C++

MC: Microsoft C++

TC: Turbo C（有时也指Turbo C++）

WC: Watcom C++

各种简化了的、混杂了的口头称谓容易使初学者感到迷惑，这很正常。不过，其实只要稍加留意，这些迷惑完全可以被消除。

大家可以注意以下几点：

（1）由于C++语言（其它语言也是一样）几乎总是要以某个集成开发环境为载体、平台，才能被真正的“使用”，因此人们在口头上容易用一个集成开发环境的名字来意指一门语言（比如VC，BC，TC等）；

（2）程序设计语言需要一种载体来被运用，这就好像汉语、英语一定要被人用嘴说出来、用笔写出来才能发挥作用一样；

（3）编译器（或解释器）有时也被集成开发环境的名称所指代（比如“你用VC编译过吗？”实际上应该是“你用VC的C++编译器编译过吗？”）；

（4）只要多了解各种词汇的详细信息（一般是其英文全称），就可以很容易的发现一些你本来就该弄清楚的事情；

（5）在口头上，也请你在不影响正常表达的情况下，尽量说得准确些，不要迷惑更多更新的初学者。

[kingofark的收获]：

“我再也不学VC这门语言了。”

[参考]：

<K's 50 PV>条款6，9，39，41。

条款6. 会用Visual C++，并不说明你会C++；

[解说]：

Visual C++这个集成开发环境的确为我们提供了很多的东西，包括巨大的MFC（Microsoft Foundation Class），可爱的按钮啦，很“专业”的帮助窗口啦，让人很有成就感的about窗口啦，等等。然而，特定程序的核心算法还是需要我们自己来提供，适合特定程序的类还是需要我们自己来派生和管理，大部分特定程序的数据结构还是需要我们自己来实现——只不过我们是在VC的帮助下做其中一些事情罢了。

很多人都曾向我声称他“会”VC了。但除了书上的例子，他们什么都做不出来。

之所以称VC为“集成开发环境”，就是因为其本身是作为承载C++的一种“环境”而存在的，C++才是我们所要关注的主体。

有了球场边球迷们的欢呼、喝彩和助威，足球运动才越发体现出其无比的魅力。然而我们踢的仍然是足球，不是场边的球迷。VC与C++之关系亦包含有相似的道理。

[kingofark的收获]：

一脚出去，不要踢错了对象。

[参考]：

<K's 50 PV>条款9，24，39，41；<K's 35 MPV>条款4。

条款8. 如果不是天才的话，想学编程就不要想玩游戏——你以为你做到了，其实你的C++水平并没有和你通关的能力一起变高——其实可以时刻记住：学C++是为了编游戏的；

[解说]：

只说三点：

（1） www.1cplusplusstreet.com上面就有很多利用编写游戏来学习C++的有趣内容，相当的好；

（2）很多著名的游戏也都是有源代码可看的；

（3） Open Source的资源也是大家学习的好地方。

[kingofark的收获]：

过分热衷于电子游戏的人大约有两种“通关方法”：

（1）酷爱游戏—＞玩游戏—＞还想玩游戏—＞还想玩游戏—＞成为超超超……（汗）级玩家；

（2）酷爱游戏—＞玩游戏—＞对游戏的制作产生好奇—＞钻研游戏的开发知识—＞成为有潜力/有实力的业余/专业游戏开发者。

[参考]：

<K's 50 PV>条款18。

条款16. 把时髦的技术挂在嘴边，还不如把过时的技术记在心里；

[解说]：

这里还是强调了一个人学习要踏实的道理。

总听到很多人不屑的说某某技术已经过时，学了也没用之类的话。其中屡被攻击的对象比如dos啦，mode 13h啦，win3.1啦，VGA啦，甚至是win95、Pascal、C、C++等等。这些人是浮躁的（见<K's 50 PV>条款10），一味追求“新”技术，殊不知“新”技术、“新”理论无不是在传承着前人智慧点点滴滴的精华。

我最熟悉的一个例子就是那本Michael Abrash著的《Michael Abrash’s Graphics Programming Black Book Special Edition》。这本堪称图形程序设计领域经典之作的宏篇巨著中充满了对VGA、286、mode X、256色等的讨论和研究。

“啊哈，你说的这些可是真的过时了，”我开始听到有人在说了。

过时了吗？我的回答既是肯定的又是否定的。

的确，随着计算机技术的飞速发展，可能不会再需要用到mode X来编写图形程序了；是的，256色已经不堪入目了；不错，win3.1已成昨日黄花。但是，各位眼光颇“高”的朋友啊，千万不要忘记学习的真正目的。

小时候我常为学业而困扰，成绩也不佳。每逢考试分数不理想，总是怀着沉重的心情跺回家，对未来的学习也产生了绝望的忧虑。每一次，父亲总是轻轻的拍拍我的头，轻声说道：“没关系，以后努力就行了。学习本身就是就是一种磨练，学习的目的就是磨练你的意志。通过学习的过程来经受各种各样的考验，自己才会慢慢变得能够克服生活中遇到的各种各样的事情。考试也是一种磨练，没什么好担心的，别怕。”

《Michael Abrash’s Graphics Programming Black Book Special Edition》蕴含了作者Michael Abrash浸淫图形程序开发领域数十年的经验积累，其博大精深的优化理念才是赢得读者、专家们撕声喝彩的真正原因（熟悉Quake这个电子游戏的朋友们也一定知道Michael Abrash对其的贡献）。试问当今各路英雄高手，谁敢站出来不屑的说：“我不需要优化技术？”

不需要吗？需要吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？……

唔，我想这个问题的答案大家心里都明白。

[kingofark的收获]：

即使是粪便也不是全没有价值的，更何况一堆夹杂着钻石的黄金。

条款18. 学习编程最好的方法之一就是阅读源代码；

[解说]：

这是世界公认的，著名的权威专家，已逝的Richard Stevens博士平生一贯坚持的观点。我们从他所著的经典书籍中可以看到这一点。一本《TCP/IP Illustrated Volume II》（TCP/IP详解卷二），就原汁原味的包含了BSDLite4.4中的1,5000行代码，很现实的将此书的读者带入了一个真正的编程世界。

OpenSource运动越来越壮大了；网络上、书店里能找到的资源越来越多了。

学习的条件提供给你了，现在，就看你自己的了。

[kingofark的收获]：

选择题：要在天空中翱翔，最好的办法是：

A.自己做一个翅膀，从悬崖上一跳；

B.自己做一架滑翔机，找一块平坦的荒地借着风起飞；

C.驾驶一架性能良好的飞机，在修建好的跑道上起飞；

D.乘坐飞机到高空，然后背上降落伞（或许还带一个滑板），跳出飞机。

我选择D。

条款21. 看得懂的书，请仔细看；看不懂的书，请硬着头皮看；

[解说]：

小孩子刚生下来，是不会说哪门语言的，当然更是听不懂的，只能“硬着头皮”听爷爷奶奶爸爸妈妈哥哥姐姐叔叔阿姨伯伯婶婶说话，听得久了，就会了。