设计模式之单例模式

#pragma once
#pragma once

//原文参考:
//1.https://www.cnblogs.com/ccdev/archive/2012/12/19/2825355.html
//2.https://blog.youkuaiyun.com/crayondeng/article/details/24853471
//懒汉模式:即第一次调用该类实例的时候才产生一个新的该类实例,并在以后仅返回此实例
//需要用锁,来保证其线程安全性
//原因:多个线程可能进入判断是否已经存在实例的if语句,从而nonthread safety
//使用double-check来保证thread safety,但是如果处理大量数据时,该锁会成为严重的性能瓶颈

//1.静态成员实例的懒汉模式
#include <mutex>
namespace wzl1
{
	class Singleton
	{
	private:
		static Singleton* m_instance;
		static std::mutex m;
		Singleton() {}
	public:
		static Singleton* getInstance();
		static void Destroy();
	};
	std::mutex Singleton::m;
	Singleton* Singleton::m_instance = nullptr;
	Singleton* Singleton::getInstance()
	{
		if (nullptr == m_instance)
		{
			std::lock_guard<std::mutex> lck(m);
			if (nullptr == m_instance)//double-check,防止两个线程同时构造一个实例
			{
				m_instance = new Singleton;
			}
		}
		return m_instance;
	}
	void Singleton::Destroy()
	{
		if (m_instance)
		{
			delete m_instance;
			m_instance = nullptr;
		}

	}
}

//内部静态实例的懒汉模式
//C++11以后,要求编译器保证内部静态变量的线程安全性,可以不加锁,之前需要加
namespace wzl2
{
	class Singleton
	{
	private:
		Singleton() {}
	public:
		static Singleton& getinstance();

	};
	Singleton& Singleton::getinstance()
	{
		std::lock_guard<std::mutex> lck(m);
		static Singleton instance;
		return instance;
	}


}

//饿汉模式:即无论是否调用该类的实例,在程序开始时就会产生一个该类的实例,并在以后仅返回此实例

//由静态初始化实例保证其线程安全性,WHY?因为静态实例初始化在程序开始进入主函数之前就由主线程以单线程方式完成了初始化,不必担心多线程问题
//故在性能需求较高时,应使用这种模式,避免频繁的锁争夺

namespace wzl3
{
	class Singleton
	{
	private:
		/*
		const:保证这个单例对象不会被修改
		static:保证这个单例对象在程序开始时进入主函数之前就被初始化了,而且是线程安全的
		*/
		static const Singleton* m_instance;
		Singleton() {}
	public:
		static const Singleton* getInstance()
		{
			return m_instance;
		}
		static void Destroy();
	};
	//外部初始化 before invoke main
	const Singleton* Singleton::m_instance = new Singleton;
	void Singleton::Destroy()
	{
		if (m_instance)
		{
			delete m_instance;
			m_instance = nullptr;
		}

	}
}



//boost库中的单例模式实现
namespace wzl4 {
	template<typename T>
	class Singleton
	{
		struct object_creator
		{
			object_creator()
			{
				Singleton<T>::instance();
			}
			inline void do_something() const {}
		};
		static object_creator create_object;
	public:
		typedef T object_type;
		static T& instance()
		{
			static T obj;
			//这个do_something是确保create_object构造函数被调用
			//这跟模板的编译有关
			create_object.do_something();
			return obj;
		}
	};
	template<typename T>
	typename Singleton<T>::object_creator Singleton<T>::create_object;
}


内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值