通俗语言介绍软件开发中的需求分析和架构设计

需求分析属于软件开发生命周期过程中的第二步，架构设计属于软件开发过程中的第三步

需求分析——搞清楚"要做什么"​​

​​作用​​：就像点菜前问清客人忌口和口味，把用户模糊的想法变成具体可执行的清单。
​​核心产出​​：

1. ​​需求调研纪要​​：记录用户原始需求（比如用户说"想要一个能记账的APP"）。
2. ​​需求分析报告​​：把用户需求翻译成技术语言（比如拆解成：记账+图表统计+多端同步）。
3. ​​需求确认​​：让用户签字画押，避免后期扯皮。

​​简单理解​​：把"我想要个好看的网站"变成"需要首页、产品页、蓝色主题、支持手机浏览"的详细清单。

---

​​软件架构设计——决定"怎么做"​​

​​作用​​：像画房屋设计图，确定系统的骨架（用什么技术？怎么分工？）。
​​核心产出​​：

1. ​​概要设计​​：大方向选择（比如用微信小程序还是APP？数据存阿里云还是自建服务器？）。
2. ​​详细设计​​：每个功能的具体实现（比如记账功能用MySQL数据库，统计图表用ECharts库）。
3. ​​设计评审单​​：团队确认设计方案是否靠谱。

​​简单理解​​：把"造房子"分解成"钢筋水泥结构+三室两厅+WiFi全屋覆盖"的技术方案。

---

​​举个例子

假设要开发一个 ​​外卖APP​​：

• ​​需求分析​​：用户要能点餐、支付、查看订单——变成功能列表和界面草图。
• ​​架构设计​​：决定前端用React Native（跨平台）、后端用Java、支付接支付宝API——确保这些技术能支撑需求。

​​关键区别​​：需求分析是"做什么"，架构设计是"怎么做"。两者搞定了，后续写代码才不会跑偏！

架构设计概述

CS 架构 VS  BS 架构
1. CS架构（Client/Server，客户端-服务器）​​

​​特点​​：需要安装专门的客户端软件才能用。
​​例子​​：微信（PC版）、QQ、王者荣耀、Photoshop。

​​通俗理解​​：

• 就像去麦当劳点餐，必须到店里（客户端）才能下单（服务器处理）。
• ​​优点​​：性能高、功能强大（比如游戏、专业软件）。
• ​​缺点​​：每次更新都要重新下载安装，跨平台麻烦（比如Mac可能用不了Windows版）。

---

​​2. BS架构（Browser/Server，浏览器-服务器）​​

​​特点​​：直接用浏览器访问，不用安装软件。
​​例子​​：网页版微信、淘宝、百度、在线Office。

​​通俗理解​​：

• 就像点外卖，用手机浏览器打开美团（浏览器）就能下单（服务器处理），不用专门装APP。
• ​​优点​​：不用安装，随时随地能用（手机/电脑/平板都能访问）。
• ​​缺点​​：功能可能不如客户端强大（比如网页版PS不如桌面版流畅）。

---

​​对比总结​​

特性	CS架构（客户端-服务器）	BS架构（浏览器-服务器）
​​安装要求​​	需要安装客户端软件	直接浏览器打开就行
​​更新方式​​	手动更新客户端	服务器自动更新，用户无感
​​跨平台性​​	差（不同系统要不同版本）	强（只要有个浏览器就能用）
​​典型例子​​	微信PC版、LOL、Photoshop	网页版邮箱、在线文档、淘宝

​​一句话记住​​：

• ​​CS架构​​：装软件才能用，功能强但麻烦。
• ​​BS架构​​：开网页就能用，方便但功能有限。

其他的典型架构
1. 多层架构（以数据仓库为例）​​

​​通俗理解​​：像工厂流水线，数据从“原料”一步步加工成“成品”。

• ​​原始数据层​​：刚挖出来的矿石（乱七八糟的原始数据）。
• ​​清洗转换层​​：把矿石洗洗、磨成标准形状（去重、格式化）。
• ​​集成层​​：把不同矿石熔合成合金（合并多个数据源）。
• ​​应用层​​：做成手机壳卖给用户（生成报表、分析结果）。

​​优点​​：每层分工明确，好维护；​​缺点​​：流程长，改一层可能影响其他层。

---

​​2. 微服务架构​​

​​通俗理解​​：把大餐厅拆成多个小吃摊（每个摊独立卖一种食物）。

• ​​服务拆分​​：煎饼摊、奶茶摊、炸鸡摊各自经营（用户服务、支付服务、订单服务）。
• ​​去中心化​​：奶茶摊着火不影响煎饼摊（一个服务挂了，其他照常运行）。
• ​​通信方式​​：摊主之间用对讲机喊话（HTTP API或消息队列）。

​​优点​​：灵活（炸鸡摊想换配方随时换）；​​缺点​​：管理麻烦（要协调一堆摊子）。

---

​​3. 服务网格架构​​

​​通俗理解​​：给小吃摊配了个“跑腿小哥团”，专门负责送餐和协调。

• ​​核心功能​​：
  • 自动分配订单给空闲摊位（服务发现+负载均衡）。
  • 检查外卖员是否靠谱（安全认证）。
  • 高峰期限流（流量控制）。
• ​​例子​​：Istio、Linkerd就是这种“跑腿团队”。

​​优点​​：服务不用自己处理通信杂事；​​缺点​​：多了个“中间商”可能拖慢速度。

---

​​4. C/S vs B/S 架构（复习版）​​

• ​​CS架构​​：必须下载APP（比如王者荣耀）。
• ​​BS架构​​：直接浏览器打开（比如网页版网易云）。

---

​​总结：哪种架构最好？​​

架构类型	适用场景	举个栗子🌰
​​多层架构​​	数据需要一步步加工的场景	银行数据分析系统
​​微服务​​	业务复杂、团队多、要快速迭代	淘宝（订单、支付拆分开）
​​服务网格​​	微服务太多，通信太乱需要管理	大型电商的促销活动调度
​​CS架构​​	需要高性能或离线使用	微信PC版、Photoshop
​​BS架构​​	追求方便、跨平台	OA系统、网页邮箱、在线文档

​​终极口诀​​：

• 数据流水线 → ​​多层架构​​
• 拆小吃摊 → ​​微服务​​
• 配跑腿小哥 → ​​服务网格​​
• 装不装软件 → ​​CS/BS​