Appscan---会话标识未更新

本文深入探讨了Web应用中会话标识未更新的问题,详细解释了其严重性、可能的原因及安全风险,并提供了防范措施。通过分析会话固定攻击的过程,文章揭示了如何利用跨站点脚本编制、HTTP响应头发出cookie等手段进行攻击,以及如何通过改进会话管理系统来提升安全性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

会话标识未更新 
严重性: 高 
类型: 应用程序级别测试 
WASC 威胁分类: 授权类型:会话定置 
CVE 引用: 不适用 
安全风险: 可能会窃取或操纵客户会话和 cookie,它们可能用于模仿合法用户,从而使黑客能够以该用户身份查看或变更用户记录以及执行事务

--------------------------------------------------------------------------------
可能原因
Web 应用程序编程或配置不安全
技术描述
根据 WASC: 
“会话固定”是一种攻击技术,会强制用户的会话标识变成显式值。 
固定会话标识值的技术有许多种,会随着目标 Web 站点的功能而不同。从利用“跨站点脚本编制”到向 Web 站点密集发出先前生成的 HTTP 请求,都在这些技术范围内。用户的会话标识固定之后,攻击者会等待用户登录,然后利用预定义的会话标识值来假定用户的联机身份。

一般而言,对于标识值的会话管理系统有两种类型。第一种类型是“宽容”系统,可让 Web 浏览器指定任何标识。第二种类型是“严格”系统,只接受服务器端生成的值。当使用宽容系统时,不需要联系 Web 站点,便可以维护任何会话标识。在严格系统中,攻击者需要维护“陷阱会话”并且必须定期联系 Web 站点,才能防止闲置超时。 
对于会话固定,倘若没有活动保护,使用会话来识别已认证的用户的任何 Web 站点都可能受到攻击。使用会话标识的 Web 站点通常都是基于 cookie 的站点,但也会使用 URL 和隐藏的表单字段。不幸的是,基于 cookie 的会话最容易受到攻击。 
目前已识别的大多数攻击方法都是针对 cookie 的固定。 
相对于在用户登录 Web 站点之后,再窃取用户的会话标识,会话固定提供的机会多得多。 
在用户登录之前,攻击的活动部分便已启动。 
会话固定攻击过程通常由三个步骤组成: 
1) 安装会话 
攻击者针对目标 Web 站点设下“陷阱会话”,并获取这个会话的标识,攻击者也可以选择攻击中所用的任意会话标识。在某些情况下,必须反复联系 Web 站点,才能维护确定好的陷阱会话值。 
2) 固定会话 
攻击者将陷阱会话值引进用户的浏览器中,固定用户的会话标识。 
3) 进入会话 
用户登录目标 Web 站点之后,当使用固定会话标识值时,攻击者便可加以接管。”

----------------------------------------------

如果会话管理系统接受 URL 参数形式的会话标识,下列请求便可以强迫会话标识采用 URL 参数值。 
代码片段:

http://example/login.php?PHPSESSID=1234

根据 WASC: 
“利用客户端脚本发出新的会话标识 cookie 值 
-------------------------------------------------------------------------------------------

域中任何 Web 站点的“跨站点脚本编制”漏洞都可用来修改当前 cookie 值。

代码片段:

http://example/<script>document.cookie="sessionid=1234;%20domain=.example.dom";</script>

另一个类似的示例(使用 META 标记注入):

http://example/<meta%20http-equiv=Set-Cookie%20content="sessionid=1234;%20domain=.example.dom">

利用 HTTP 响应头发出 cookie 
-----------------------------------------------------------------------

攻击者强迫目标 Web 站点或域中的任何其他站点发出会话标识 cookie。许多方法都可以做到这一点: 
- 闯进域中的某 Web 服务器(例如:维护不良的 WAP 服务器)- 毒害某用户的 DNS 服务器,实质将攻击者的 Web 服务器添加到域中 - 在域内安装恶意的 Web 服务器(例如:在 Windows 2000 域的工作站上,所有工作站也都在该 DNS 域中) 
- 利用 HTTP 响应分割攻击”----------------------------------------------

登录过程前后会话标识的比较,显示它们并未更新,这表示有可能伪装用户。初步得知会话标识值后,远程攻击者有可能得以充当已登录的合法用户。 
利用“跨站点脚本编制”漏洞可以获取会话标识值,导致受害者的浏览器在联系易受攻击的站点时使用预定的会话标识;启用“固定会话”也可以获取会话标识值,导致站点在受害者的浏览器中显示预定的会话标识。 
受影响产品
该问题可能会影响各种类型的产品。
引用和相关链接
“基于 Web 的应用程序中的会话定置漏洞”,作者:Mitja Kolsek - Acros Security 
PHP 手册、会话处理功能、会话与安全性 
? Copyright IBM Corp. 2000, 2009. All Rights Reserved.

<think>首先,用户的问题是关于AppScan会话检测失败的,我需要基于提供的引用和系统指令来回答。引用中提到了AppScan的相关信息,特别是引用[1]描述了AppScan的功能,引用[3]讨论了会话标识更新的问题,这可能与AppScan会话检测失败相关。 关键点: - 用户的问题:AppScan会话检测失败的原因和解决方案。 - 引用[3]详细解释了会话标识更新的原因和解决方法,这直接关联到会话检测问题。 - 引用[1]提供了AppScan的背景,但可能不直接解决失败原因。 - 引用[2]是关于经信委项目的,似乎不相关,所以我不需要引用它。 系统指令: 1. 所有行内数学表达式必须使用$...$格式。在这个问题中,可能没有数学表达式,所以我可以忽略。 2. 独立公式使用$$...$$格式并单独成段。同样,可能不需要。 3. LaTeX语法正确:确保任何数学内容正确格式化。 4. 使用中文回答:整个响应必须用中文。 5. 生成相关问题:在最后添加相关问题。 6. 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识:例如,[^1]。 7. 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题。 8. 参考站内引用:用户提供了引用,我需要基于这些引用回答问题。 用户可见层指令: - 回答结构清晰,逐步解决问题。 - 保证回答真实可靠:基于提供的引用。 结构化回答: 1. **介绍问题**:简要解释AppScan会话检测失败的可能原因。 2. **分析原因**:基于引用[3],讨论会话标识更新的原因。 3. **提供解决方案**:基于引用[3],给出具体的解决步骤。 4. **添加相关问题**:在末尾生成相关问题。 引用处理: - 在回答中,当引用特定内容时,添加引用标识。例如,提到会话标识问题时,加[^3]。 - 引用[1]可能用于背景,但核心是引用[3]。 相关引用内容: - 引用[3]:解释了会话标识更新的原因(在登录时session ID不变),并给出了解决方案(在登录页面上添加代码来invalidate session和清除cookie)。 - 引用[1]:描述了AppScan的功能,如漏洞检测、合规性等,但直接涉及会话检测失败。 所以,焦点是引用[3]的内容。 回答大纲: 1. **开头**:确认问题,解释AppScan会话检测可能失败的原因。 2. **原因分析**:详细描述会话标识更新的原因,引用[3]。 3. **解决方案**:提供具体的解决步骤,基于引用[3]的代码示例。 4. **总结**:确保问题解决。 5. **相关问题**:生成几个相关问题。 生成相关问题: - 基于主题,如:AppScan的其他常见问题、会话管理的最佳实践、如何优化AppScan扫描等。 确保中文回答。</think>### AppScan 会话检测失败的原因及解决方案 AppScan 是一款强大的 Web 应用安全测试工具,用于检测会话管理漏洞(如会话固定或会话劫持)[^1]。会话检测失败通常是由于会话标识(Session ID)在用户登录后正确更新导致的,这会让攻击者利用旧会话进行授权访问。以下我将基于引用内容,逐步分析原因并提供解决方案,确保回答真实可靠。 #### 1. **会话检测失败的原因分析** AppScan 在执行会话检测时,会模拟用户登录过程,检查会话 ID 是否在关键操作(如登录)后发生变化。如果会话 ID 更新AppScan 会报告失败,主要原因是: - **会话标识更新**:在用户进入登录页面但尚登录时,系统已生成一个 session。用户登录后,session ID 改变,导致 AppScan 检测到潜在的安全风险(如会话固定漏洞)。这是因为: - `invalidate()` 方法只是清空 session 内容,并销毁 session 对象本身,session ID 保持不变。 - 如果清除相关 cookie,浏览器会继续使用旧的 session ID,AppScan 无法验证会话是否安全更新[^3]。 - 其他可能原因包括:应用配置错误(如 session 超时设置不当)、网络问题或 AppScan 扫描策略不匹配,但核心问题通常是会话管理缺陷[^1]。 引用[^3] 明确指出:“在用户进入登录页面,但还登录时,就已经产生了一个session,用户输入信息,登录以后,session的id不会改变... 只有cookie失效掉,才能换成新的session id”。 #### 2. **解决方案:修复会话标识更新问题** 基于引用[^3] 的推荐方法,您需要在应用代码中强制更新 session ID。以下是具体步骤(以 Java Web 应用为例),确保在登录页面上添加代码: ```java // 在登录处理逻辑中添加以下代码 request.getSession().invalidate(); // 清空当前 session 内容 if (request.getCookies() != null) { Cookie cookie = request.getCookies()[0]; // 获取第一个 cookie(通常是 session cookie) cookie.setMaxAge(0); // 设置 cookie 过期时间,强制浏览器删除 } // 创建新 session,确保 ID 更新 HttpSession newSession = request.getSession(true); // 后续登录逻辑... ``` - **关键步骤解释**: - `invalidate()` 清空 session,但需配合 cookie 过期来完全销毁旧 session。 - `setMaxAge(0)` 使 cookie 立即过期,强制浏览器在下一次请求时使用新 session ID。 - 这能确保 AppScan 检测到登录后 session ID 变化,避免失败报告[^3]。 - **AppScan 端优化**: - 检查扫描配置:在 AppScan 中,启用“智能扫描优化”功能(基于机器学习),动态调整会话测试策略,减少误报[^1]。 - 更新扫描策略:确保覆盖 OWASP Top 10 中的会话管理漏洞(如会话固定),并验证应用是否遵循 PCI-DSS 或 GDPR 等合规标准[^1]。 - 测试验证:重新运行 AppScan 扫描,观察会话检测是否通过。如果问题持续,检查应用日志或 AppScan 错误报告以进一步诊断。 #### 3. **预防措施和最佳实践** - **定期审计**:使用 AppScan 的静态分析(SAST)和交互式分析(IAST)功能,定期扫描应用代码,提前捕获会话管理漏洞[^1]。 - **开发集成**:将 AppScan 集成到 DevOps 流水线(如 Jenkins),实现自动化漏洞检测和修复闭环,减少人为错误[^1]。 - **安全加固**:确保应用在登录时总是生成新 session,并设置 HTTP-only 和 Secure 标志的 cookie,防止 XSS 攻击。 通过以上步骤,您能有效解决 AppScan 会话检测失败的问题。如果涉及特定框架(如 Spring 或 .NET),可调整代码实现类似逻辑。AppScan 的三维检测体系能帮助您全面保障应用安全[^1]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值