Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）

        作者简介：Matt Raible，J2EE5.0专家组成员、开源项目Roller Weglogger、XDoclet、Struts Menu，DisplayTag，AppFuse提交者。
        （一）优缺点 
        1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成） ；
        2、 Spring MVC 优点：Lifecyle for overriding binding, validation, etc.；易于同其它View框架（Titles等）无缝集成，采用IOC便于测试缺点：使用人数少、jsp中要写很多代码、控制器过于灵活，缺少一个公用控制器 
        3、 WebWork 优点：结构简单易于扩展、标签库易于定制、拦截器非常出色缺点：文档示例很少、客户端验证技术不成熟 ；
        4、 Tapestry 优点：很好用只要你能学会、Html模板、Healthy and smart user community 缺点：文档太概念，不利于编程，学习曲线太陡，不能测试 ；
        5、 JSF 优点：J2EE标准、易于开发、丰富的导航框架缺点：JSP标签差、技术不成熟、No single source for implementation。
        （二） 排名
        第一  Struts 由于许多问题已经被解决，使用它开发容易。HTML标签是它最优秀的地方。
        第二 Spring MVC 它也不错，但缺乏很好的表单标签。
        第三 WebWork 客户端验证技术很差。
        第四 Tapestry Matt Raible目前还没学会怎么使用它。
        第五 JSF 需要多听听开发人员的意见。
        （三）框架选择
        项目时间紧迫且没有太高要求，Struts是首选；对于大规模的企业级项目，考虑Tapestry，因为它的可重用组件；如果你是一名开源项目的开发人员，考虑WebWork，因为它要求你对它本身的运行机制要清楚（强迫你分析它的源代码）