现在一般常用的有以下2种方法:
1. select top @pagesize * from table1 where id not in (select top @pagesize*(@page-1) id from table1 order by id) order by id
2. select * from (select top @pagesize * from (select top @pagesize*@page * from table1 order by id) a order by id desc) b order by id
哪种方法更好?试了一下.
做两个table,各有1万条记录,一个table的id有index,一个没有
图1,没有index的table,取第1000-1100条记录

图2,没有index的table,取第9000-9100条记录

图3,有index,取第1000-1100条记录

图4,有index,取第9000-9100条记录

可以发现sort的字段建立了index的条件下,第1个方法快很多,特别是查到后面页数的时候.原因就在于第2个方法中,第一次做了select 后,再做自查询时,index已经没有了.sort就会非常影响性能了.
博客介绍了SQL Server中两种常用查询方法,通过创建各有1万条记录的两个表(一个表的id有索引,一个无索引)进行测试,对比取不同区间记录时的性能。结果表明,在sort字段有索引的情况下,第一种方法更快,尤其在查询后面页数时,第二种方法因自查询丢失索引影响性能。
530

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



