压制了贬义词就压制了褒义词

那天我提到Hacker的反叛精神，有人问：如果无法无天怎么办？如果。。。怎么办？我说，要的就是无法无天。

同义词的褒义词和贬义词两种说法很容易让人代替思考。

我在想，其实当我们用褒义词形容一件事情的时候，我们很接受；但是如果拿贬义词形容同一个行为的时候，我们就反对。但关键，正如同义的褒义词和贬义词的定义所揭示的那样，这个褒贬代表的不是事物本身的好坏，而仅仅是观察者的好恶。如果是这样，排除了自己的好恶，你到底是接受还是不接受呢？

真正想明白一件事情，是用贬义词对这个事情描述一下，如果依然能够接受，才是真正接受，否则仅仅是一个语言游戏，并没有思考到事情的本质。当我们压制了贬义词，就压制了褒义词，因为这两个就像用两个reference到同一个内存地址的变量，改动了一个，另一个也就改变了。

怂恿就是鼓励，吹捧就是赞扬，武断就是果断。如果当自己理直气壮的内心接受别人用贬义词来形容自己的时候，就是真正坚定的时候。

比如创业公司因为尝试太多，随时上线导致了服务器不稳定。第一个想法就是加流程保证服务器稳定，但当我们开始做这件事情的时候，也就必须接受我们在压制创新。这很难接受。对于服务器的down，eBay的办公室里面写着一秒钟的宕机意味着多少多少美金，一看就是不懂技术的CEO的思路。而Facebook的墙上写着：Move Fast and break things!  Move fast我所欲也，not break things亦我所欲也，两者不可兼得，break things而move fast也。

我们太容易头疼医头，而忽略了它带来的副作用。问个问题：当一家创业公司如果一年了都没有服务器瘫痪一回，是不是什么地方出问题了呢？是因为系统维护做得太好了的可能性大一点，还是跑得不够快的可能能性大呢？