以下是一份可实际操作的网络安全攻防赛事评分表示例，包含具体评分项、分值和示例数据：
网络安全攻防赛示例评分表
队伍编号：Team-01 | 比赛阶段：初赛 | 比赛时长：4小时
| 评分维度 | 评分子项 | 评分标准 | 分值范围 | 示例得分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 攻击得分（40%） | 漏洞利用 | 发现并利用0day漏洞（5分/个） 高危漏洞利用（3分/个） 中危漏洞利用（1分/个） | 0-15 | 5（1个0day） | 需提交漏洞利用完整代码 |
| 渗透深度 | 突破网络层（3分） 突破系统层（5分） 获取应用层管理员权限（10分） | 0-10 | 5（系统层） | 需提交渗透路径截图 | |
| 攻击链完成度 | 完整攻击链（信息收集→漏洞利用→横向移动→权限维持）每阶段完成度评分 | 0-15 | 12 | 裁判组分段评分 | |
| 防御得分（30%） | 漏洞修复速度 | 5分钟内修复（10分） 10分钟内修复（6分） 超时未修复（0分） | 0-10 | 6 | 记录修复时间戳 |
| 防护策略有效性 | 成功拦截SQL注入（3分） 拦截RCE攻击（5分） 阻断横向移动（7分） | 0-15 | 10 | 需提交防护规则配置 | |
| 日志分析质量 | 完整溯源攻击路径（3分） 准确识别攻击类型（2分） | 0-5 | 4 | 报告需包含攻击者IP轨迹 | |
| 对抗技巧（20%） | 反追踪能力 | 攻击方清除操作日志（4分） 隐藏C2通信（4分） | 0-8 | 6 | 需验证日志完整性 |
| 蜜罐识别 | 防御方部署虚假漏洞（3分） 诱捕攻击流量（4分） | 0-7 | 3 | 攻击方触发蜜罐则扣分 | |
| 应急响应 | 10分钟内恢复被攻陷服务（3分） 完整提交事件分析报告（2分） | 0-5 | 3 | 服务恢复时间需记录 | |
| 团队协作（10%） | 角色配合度 | 攻击/防御角色切换时间≤2分钟（3分） 任务分工明确性（2分） | 0-5 | 4 | 裁判观察记录 |
| 资源共享率 | 每15分钟同步攻击面情报（2分） 实时共享防御策略（1分） | 0-3 | 2 | 检查内部通信日志 | |
| 战术协调性 | 多节点协同攻击（1分） 联合防御策略部署（1分） | 0-2 | 1 | 需提交战术流程图 | |
| 扣分项 | 违规操作 | 使用未授权工具（-5分/次） 误操作影响非目标系统（-5分/次） | - | -5 | 裁判组仲裁确认 |
| 总分 | 100 | 76 |
动态调整说明
- 难度补偿：若比赛环境为低配置（例如仅1台服务器），总分乘以1.2系数（示例总分变为76×1.2=91.2）
- 实时衰减：连续2小时未得分时，总分每小时衰减1%（例如76分→75.24分）
- 决赛加成：若进入决赛阶段，攻击得分部分按150%计算（示例攻击得分19→28.5，总分调整至85.5）
评分工具建议
- 使用自动化评分平台（如CTFd、FBCTF）实时统计攻防数据
- 裁判组配备日志审计工具（如ELK Stack）验证攻击链完整性
- 团队协作分通过录屏回放+语音记录综合评估
此评分表可根据实际需求扩展为Excel模板或集成到赛事平台中，建议结合具体比赛场景调整权重和评分细则。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
