休眠一年有余的JSA，优势依然

最新推荐文章于 2024-09-11 08:49:14 发布

jindw

最新推荐文章于 2024-09-11 08:49:14 发布

阅读量317

点赞数

分类专栏： JavaScript 文章标签： YUI Mootools IDEA prototype Ant

JavaScript 专栏收录该内容

16 篇文章

订阅专栏

本文通过具体示例对比了JSA和YUI在JS文件压缩方面的表现，包括语法优化、压缩比率及Gzip处理后的效果。结果显示，在某些情况下JSA提供了更好的压缩效果。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

JSA是一个大概在2006年底开发的JS分析压缩工具，最初出现的时候相比同类产品，优势明显。
后来出现了yuicompressor，风光不再了，两者貌似压缩比例差距很小。都已经接近了语法压缩的极限。

无聊一下，分析一下相比YUI，JSA到底还有拉些优势呢，这可得用专业的眼光：

[b]JSA 压缩结果[/b]


function group1(){var A;function $($,_){return $+_+$;}function _(){var _,A,$;function B($,_){return $+_+$;}}}function group3(){var B,_,$;function A($,_){return $+_+$;}}

[b]YUI压缩结果[/b]


function group1(){var a;function b(e,d){return e+d+e}function c(){var e,h,g;function f(i,d){return i+d+i}}}function group3(){var c,a,d;function e(f,b){return f+b+f}};

查一下大小：JSA是168，YUI是166字节，怎么搞的，JSA怎么可能比YUI低呢？仔细一看，YUI是开启了语法补全的选项。
晕，跟我玩阴的！你是鸡蛋碰石头。

吧JSA “删除多余括弧”这个选项打开。165字节，差距太小了。

应该吧脚本搞复杂一点：

function group1(){var A;function $($,_){return $+_+$}function _(){var _=1,A=2,$;function B($,_){return $+_+$}}}function group3(){var B=1,_=2,$;function A($,_){return $+_+$}}


function group1(){var a;function b(e,d){return e+d+e}function c(){var e=1;var h=2;var g;function f(i,d){return i+d+i}}}function group3(){var c=1;var a=2;var d;function e(f,b){return f+b+f}};

结果是173－>190
优势明显一点了。

将结果zip处理一下：85/106
优势进一步加大。

这些数据大家可能会觉得晕了，好了，我现在就解释一下产生这些差异的原因吧。

[b]总结[/b]
1。语法优化上的优势：
YUI在转换优化等价语法，去处可兼容语法，导致语法压缩结果本身差距，如合并var、如删除多余括弧，分号等，这方面能力相比JSA还有较大差距。
2。JSA也更有利于Gzip压缩
JSA 在变量重用的算法更好，对于类似的语法结构能翻译成相同的结果。
如函数“function $($,_){return $+_+$}” JSA中三次出现相同结构，结果都翻译成相同的文本，而YUI是没有做到这点。
根据文本压缩的原理，只有重复率更高，才能达到更好的gzip压缩结果。