系统常常会出现这种情况:
每一个部分需要知道整体的状态。比如Excel中,当你修改了一个单元格的值,可能横列的sum需要改变,纵列的sum需要改变,根据这个单元格做的图需要改变,是否被修改的按钮需要激活... 如果没有一种很好的处理方式,导致的结果将是系统 highly integrated。
仔细分析,比如Excel的单元格,我们可以抽象出单元格是a source of news ,而其他部门是 receiver,接受单元格的改动的通知,然后进行自己的处理。
比如,单元格修改之后,通知计算总和的类来做相应的处理。
class Excel
attr_reader :cell
def initialize(value,sum)
@cell = value
@sum = sum
end
def cell=(value)
@cell = value
@sum.update
end
end
class Sum
def update
puts "Got Excel Cell Changed"
end
end
sum = Sum.new
excel = Excel.new(10,sum)
excel.cell = 11
在这个例子上,这一切完全ok。但是唯一的缺点是,Excel和Sum之间是硬连接(hard-wired)。比如,当cell改变的时候,除了Sum类,Graph类也需要得到通知,在这个例子上,我们只能修改cell=(value)这个函数。改动量的确不是很大,不过,Excel类并没有真的改变,只是因为增加一个receiver,却需要修改source所在的类。这总是有些不太合理吧。
ok,让我们把事情做的彻底一点。
class Excel
attr_reader :cell
def initialize(value)
@cell = value
@observers = []
end
def cell=(value)
@cell = value
notify_observers
end
def notify_observers
@observers.each do |observer|
observer.update
end
end
def add_observer(observer)
@observers << observer
end
def delete_observer(observer)
@observers.delete(observer)
end
end
class Sum
def update
puts "Got Excel Cell Changed"
end
end
sum = Sum.new
excel = Excel.new(10)
excel.add_observer(sum)
excel.cell = 11
通过这种方式,source不需要知道有多少receiver对它感兴趣,而增加一个新的receiver也只需要调用add_observer方法即可。
这样Observer模式的结构就已经展现在眼前了。
GoF把source叫为subject class,而receiver较为observers.
the Ruby standard library 提供了一个Observable module让我们可以轻松实现Observer模式。