# Strong Baselines for Simple Question Answering over Knowledge Graphs with and without Neural Netwo

该博客探讨了在知识图谱问答任务中,使用简单神经网络与非神经网络方法的效果。作者指出,对于简单的问答任务,非神经网络技术也能取得不错的效果,并提出对现有baseline的深入研究不足。实验结果显示,BILSTM和CRF在实体识别中表现出色,而CNN在关系预测方面最佳。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

# Strong Baselines for Simple Question Answering over Knowledge Graphs with and without Neural Networks

标签(空格分隔): 自然语言处理


简介

  • 在简单的神经网络上就能达到较好的效果
  • 即使不用神经网络,也能达到较好的效果

相关工作

  • 一开始的时候人们会把简单问句简化成一个结构化的问句
  • 最近的一个数据集已经成为了知识图谱上的问答基线
  • 本文并不认为人们已经充分探索了baseline

方法论

实体识别

  • 只用到了双向LSTM和GRU+词向量
  • 没有加CRF
  • 还采用了只用CRF的方法(没有加神父学习)

实体链接

  • 没有用神经网络,用模糊字符串匹配
  • 用到了ngram的倒排索引

关系预测

    评论
    添加红包

    请填写红包祝福语或标题

    红包个数最小为10个

    红包金额最低5元

    当前余额3.43前往充值 >
    需支付:10.00
    成就一亿技术人!
    领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
    hope_wisdom
    发出的红包
    实付
    使用余额支付
    点击重新获取
    扫码支付
    钱包余额 0

    抵扣说明:

    1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
    2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

    余额充值