目前互联网保险创新有三种模式:需求与渠道创新、技术与机制创新、组织与结构创新,今天主要学习一些 组织与结构创新 。
1、互联网互助模式保险
1.1 案例
案例1:抗癌公社
模式:采用保险最原始的模式,参与公社的每一位员工必须向其它每一位患病的员工支付m元,所交的钱是与赔付金额有关系的,即赔付金额/人数。比如保额是30万,有30万正式员工,那么每次你只需向一位患病者捐助 1元即可 。
创新之处:
1)、消费保险中介机构 :采用众保模式。 组织的人员通过互联网平台召集,通过共摊风险的方式进行风险保障 。主要适用的风险有 风险发生率低、风险损失额高,风险核实难度低。
2)、社员资金的直接流动:组织不参与资金的交易,每一次如果有社员患病,组织负责核实,并且通过互联网平台向其它员工发送账单,其它成员通过支付宝或者其它方式直接将资金转移给患者。
3) 、后付费模式减少资本占用:公社采用的是后付费模式,当有人患病的时候才会需要缴纳费用,其它时候是不需要缴纳费用的 。
4)、组织成员全力更为平等:主要体现在三个方面 ①员工的申请加入,都是有其它员工一致投票决定的,每一次员工申请,组织都会将资料发给每一位正式员工审核 。②条款也是由大家共同认可的,只要认可就可通过,比如自然灾害、自杀等。③每一位员工都有义务对患者支付费用,如果有人违背,则会被强制退出 。
案例2:泛华集团-E互助
模式:采用预存款模式,每一位成员的账户中都必须的有不得少于9元的金额,如果有人患病,组织自动从账户扣除金额,如果成员的金额连续少于9元,组织则强迫其推出组织,不再享受相应的赔付 。
创新之处:
1)引入保险公估公司:保险整体流程都会在 公估公司处理,包括 核算、理算、评估等等 。
2)资金进行统一托管:每一位成员的账户金额不得少于9元,如果有人发生意外,自动从账户扣钱,如果金额少于9元的瘦,组织提醒用户充值。
3)定期公布运营信息:每个季度组织公布当季的财务情况以及运营报告给每一位员工。
4)引入社会监督委员会:由第三方监督委员会对公司的整体架构以及运行进行监督 。
1.2、互联网互助模式面临的问题
1)、对于可持续经营的问题:由于这总组织都不是保监会报备的机构,没有一定的法律约束,对于人员来说比较难接受 。而且由于自己不能及时享受相应的权益,有可能十几年才能享受到,但是需要在这期间不断的支付金额,人们还是比较难接受 。
2)规则受限于情感影响:大家的初衷可能并不是保险 。
3)预付费形成沉淀资金:随着时间的积累,资金会慢慢积累起来,如何保存以及处理这些资金将会成为非常重要的问题,既要合规又要让用户信任 。
4)模式赋值门槛低:目前出现的互联网互助模式都是比较简单的,很容易被复制,后续如果有大型机构进行复制,很容易使得一些小型公司倒闭等。
5)组织规则不断变化
6)针对欺诈行为如何规避
7)如何盈利:成立这样的机构,最开始的发起人肯定也是为了盈利,但是如何盈利成为了关键,即不伤害用户的权益又要取得显著的效益。
2、众安保险--内生组织的孵化器
国内第一家互联网保险公司
创新之处:
1)组织结构高效化:扁平化+蜂巢式 以产品经理为核心的蜂巢式管理,围绕某一个项目为中心的管理机制 。公司不是一条线路,但是在做项目的时候都要围绕项目为中心开始 。 扁平化机构主要体现在 公司设有 运营部、技术部、财务部、精算部等等,产品经理的职责覆盖多个方面 。每个产品的上线需要 15天的时间 。
2)需求创新 :目前众安的产品主要从三个方面 (1) 互联网生态 (2)技术驱动 (3) 空白领域产品开发
需求来源主要体现在两个方面 1、以客户投诉获取 ,客户投诉理赔比较麻烦等等 2、从线下到线上
目前众安比较创新的几个产品: 知因保 与基因联合 ;步步保 与运动APP联合 ;碎屏险 ;众乐保 与淘宝合作;
3)精算前置 前期就能够更准确的定义产品
4)技术创新:运营、IT、风控
面临的问题:
1):依据于股东的资源和渠道扩展能力 ,自身优势不够明显 。
2):投诉量高,小额、高频,碎片化对于IT技术运用的要求更加高 。