电商网站高并发下的数据安全

本文探讨了秒杀场景下的系统设计挑战,重点分析了超发问题及其解决方案,包括悲观锁、FIFO队列和乐观锁等策略,并介绍了这些方法在实际应用中的优缺点。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

我们知道在多线程写入同一个文件的时候,会存现“线程安全”的问题(多个线程同时运行同一段代码,如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的,结果和预期相同,就是线程安全的)。如果是MySQL数据库,可以使用它自带的锁机制很好的解决问题,但是,在大规模并发的场景中,是不推荐使用MySQL的。秒杀和抢购的场景中,还有另外一个问题,就是“超发”,如果在这方面控制不慎,会产生发送过多的情况。我们也曾经听说过,某些电商搞抢购活动,买家成功拍下后,商家却不承认订单有效,拒绝发货。这里的问题,也许并不一定是商家奸诈,而是系统技术层面存在超发风险导致的。
1. 超发的原因
假设某个抢购场景中,我们一共只有100个商品,在最后一刻,我们已经消耗了99个商品,仅剩最后一个。这个时候,系统发来多个并发请求,这批请求读取到的商品余量都是99个,然后都通过了这一个余量判断,最终导致超发。(同文章前面说的场景)
 


在上面的这个图中,就导致了并发用户B也“抢购成功”,多让一个人获得了商品。这种场景,在高并发的情况下非常容易出现。
2. 悲观锁思路
解决线程安全的思路很多,可以从“悲观锁”的方向开始讨论。
悲观锁,也就是在修改数据的时候,采用锁定状态,排斥外部请求的修改。遇到加锁的状态,就必须等待。

 


虽然上述的方案的确解决了线程安全的问题,但是,别忘记,我们的场景是“高并发”。也就是说,会很多这样的修改请求,每个请求都需要等待“锁”,某些线程可能永远都没有机会抢到这个“锁”,这种请求就会死在那里。同时,这种请求会很多,瞬间增大系统的平均响应时间,结果是可用连接数被耗尽,系统陷入异常。
3. FIFO队列思路
那好,那么我们稍微修改一下上面的场景,我们直接将请求放入队列中的,采用FIFO(First Input First Output,先进先出),这样的话,我们就不会导致某些请求永远获取不到锁。看到这里,是不是有点强行将多线程变成单线程的感觉哈。
 



然后,我们现在解决了锁的问题,全部请求采用“先进先出”的队列方式来处理。那么新的问题来了,高并发的场景下,因为请求很多,很可能一瞬间将队列内存“撑爆”,然后系统又陷入到了异常状态。或者设计一个极大的内存队列,也是一种方案,但是,系统处理完一个队列内请求的速度根本无法和疯狂涌入队列中的数目相比。也就是说,队列内的请求会越积累越多,最终Web系统平均响应时候还是会大幅下降,系统还是陷入异常。
4. 乐观锁思路
这个时候,我们就可以讨论一下“乐观锁”的思路了。乐观锁,是相对于“悲观锁”采用更为宽松的加锁机制,大都是采用带版本号(Version)更新。实现就是,这个数据所有请求都有资格去修改,但会获得一个该数据的版本号,只有版本号符合的才能更新成功,其他的返回抢购失败。这样的话,我们就不需要考虑队列的问题,不过,它会增大CPU的计算开销。但是,综合来说,这是一个比较好的解决方案。

 



有很多软件和服务都“乐观锁”功能的支持,例如Redis中的watch就是其中之一。通过这个实现,我们保证了数据的安全。
### 电商系统的高并发解决方案与架构设计 #### 高并发的核心层次分析 针对高并发问题,可以从多个维度进行优化。首先,从整体拓扑秩序出发,通过流量控制和分治策略降低单点压力[^1]。其次,深入了解程序运行环境及其依赖的支撑组件,并对其进行针对性调优。最后,结合实际业务场景中的具体挑战,采用经过验证的最佳实践完成最终优化。 #### 常见的高并发处理方法 对于电商系统而言,常见的高并发处理方式主要包括两种: 1. **基于缓存的设计**:利用分布式缓存(如 Redis 或 Memcached),将热点数据存储于内存中,减少数据库的压力并提升响应速度[^3]。这种方案的优点在于性能优越,适合读多写少的场景;然而需要注意的是,缓存一致性问题是需要重点解决的部分。 2. **队列解耦机制**:引入消息中间件(如 Kafka、RabbitMQ 等),将请求异步化处理,从而缓解瞬时高峰带来的冲击。此方法能够有效平滑流量波动,但也可能面临延迟增加的风险。 #### 架构设计的关键要素 为了构建高效的电商系统架构,需遵循以下原则: - **可扩展性**:支持动态扩容以应对突发流量增长[^2]。这通常涉及微服务拆分和服务网格的应用。 - **高性能**:借助 CDN 加速静态资源加载时间,同时优化数据库索引及查询语句。 - **安全性保障**:防止恶意攻击的同时保护敏感数据不被泄露。 值得注意的是,在上述讨论之外还存在其他潜在难点,比如跨数据中心的数据同步难题以及复杂的分布式事务管理等问题并未在此详述[^4]。 #### 分布式锁的选择考量 当涉及到共享资源竞争时,往往需要用到分布式锁技术。虽然 Zookeeper 可用于实现此类功能,但在某些情况下其表现并不理想——相比起直接运用缓存作为锁定工具效率较低而且开发难度较大[^5]。因此,在选用何种手段达成目的之前应当充分权衡利弊后再做决定。 ```python import redis class DistributedLock: def __init__(self, client: redis.Redis, key, timeout=10): self.client = client self.key = key self.timeout = timeout def acquire(self): return self.client.set(self.key, 'locked', nx=True, ex=self.timeout) def release(self): if self.client.get(self.key) == b'locked': self.client.delete(self.key) ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值