设计模式之单例模式的7种写法(源码附上)

package com.kaka.test;

/**
 ** 单例使用场景 需要频繁的进行创建和销毁的对象; 
 * 
 **创建对象时耗时过多或耗费资源过多,但又经常用到的对象; 
 * 
 **工具类对象频繁访问数据库或文件的对象。
 * 
 * @author KAKA
 *
 */
public class Singleton {
    // 饿汉式(常量类)
    private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getSingleton() {
        //类装载的时候就完成实例化避免了线程同步问题
        return INSTANCE;
    }

    public static void main(String[] args) {
        getSingleton();
    }

    // 饿汉式(静态常量)
    private static Singleton instance;

    static {
        instance = new Singleton();
    }

    // private Singleton(){}

    public static Singleton getinstance() {

        return instance;
    }

    // 懒汉式(静态代码块)
    private static Singleton instance1;
    static {
        instance1 = new Singleton();
    }

//    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance1() {
        return instance1;
    }

    // 懒汉式(线程不安全)
    private static Singleton singleton2;

    // private Singleton() {}
    public static Singleton getsingleton2() {
        if (singleton2 == null) {
            singleton2 = new Singleton();
        }
        return singleton2;
    }

    // 懒汉式(线程安全,同步方法)
    private static Singleton singleton04;

    // private Singleton() {}
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (singleton04 == null) {
            singleton04 = new Singleton();
        }
        return singleton04;
    }
    // 懒汉式(线程安全,同步代码块) 特点:效率低

    private static Singleton instance05;

    // private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance05() {
        if (instance05 == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                instance05 = new Singleton();
            }
        }
        return instance05;
    }

    // 第6种 双重检查(推荐使用)
    private static volatile Singleton singleton06;

    // private Singleton() {}
    public static Singleton getSingleton06() {
        if (singleton06 == null) { // 第一次校验线程
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton06 == null) { // 第二次校验线程
                    singleton06 = new Singleton();
                }
            }
        }
        // 线程安全,延迟加载,效率高
        return singleton06;
    }

    // 静态内部类(推荐使用)
//    private Singleton() {}
    @SuppressWarnings("unused")
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE07 = new Singleton();

        public static Singleton getInstance07() {
            // Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,
            // 调用getInstance方法,才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化
            return SingletonInstance.INSTANCE07;
        }

        // 枚举型(推荐使用) jdk1.5
        // 优势:避免多线程同步,还可以防止反序列化创建的新对象
        @SuppressWarnings("unused")
        public enum Singleton07 {
            INSTANCE07;
            public void getInstanceMethod() {
            }

        }
    }

}
 

内容概要:文章基于4A架构(业务架构、应用架构、数据架构、技术架构),对SAP的成本中心和利润中心进行了详细对比分析。业务架构上,成本中心是成本控制的责任单元,负责成本归集与控制,而利润中心是利润创造的独立实体,负责收入、成本和利润的核算。应用架构方面,两者都依托于SAP的CO模块,但功能有所区分,如成本中心侧重于成本要素归集和预算管理,利润中心则关注内部交易核算和获利能力分析。数据架构中,成本中心与利润中心存在多对一的关系,交易数据通过成本归集、分摊和利润计算流程联动。技术架构依赖SAP S/4HANA的内存计算和ABAP技术,支持实时核算与跨系统集成。总结来看,成本中心和利润中心在4A架构下相互关联,共同为企业提供精细化管理和决策支持。 适合人群:从事企业财务管理、成本控制或利润核算的专业人员,以及对SAP系统有一定了解的企业信息化管理人员。 使用场景及目标:①帮助企业理解成本中心和利润中心在4A架构下的运作机制;②指导企业在实施SAP系统时合理配置成本中心和利润中心,优化业务流程;③提升企业对成本和利润的精细化管理水平,支持业务决策。 其他说明:文章不仅阐述了理论概念,还提供了具体的应用场景和技术实现方式,有助于读者全面理解并应用于实际工作中。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值