在对一个map进行迭代遍历并删除一些符合条件的键值对的时候,容易出现
java.util.ConcurrentModificationException 这个异常。
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.HashMap$HashIterator.nextEntry(HashMap.java:787)
at java.util.HashMap$KeyIterator.next(HashMap.java:823)
Iterator iterator = m.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String sessionId = (String) iterator.next();
if ("ggg".equals(sessionId) || "lizongbo".equals(sessionId) ||
"544".equals(sessionId)) {
iterator.remove(); //这行代码是关键。
m.remove(sessionId);
}
}
当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时,即使是在单线程下运xi,java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象,Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候, ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.
解决方法:
1、在Map或者Collection的时候,不要用它们的API直接修改集合的内容,如果要修改可以用Iterator的remove()方法
由于for-each的写法,使我们无法获得iterator对象,所以这种遍历方式不能进行删除操作。只好改成了比较土的方法实现了,如下:
for (Iterator it = desk.getPkers().iterator(); it.hasNext();) {
PKer pkerOnDesk =(PKer) it.next();
it.remove();
}
2、或者用更土的方法吧,将集合对象转换成数组,再遍历数组:
Collection sessions = SessionMananger.getSessions();
Object[] ss = null;
ss = sessions.toArray();
Session curSession = null;
for(int i=0;i<ss.length;i++){
curSession = (Session)ss[i];
if (curSession.isExpired()) {
//该封装的方法里,在做删除collection对象里的值的同时,还有其他的操作,所以用iterator是无法完成该动作的
SessionMananger.removeSession(curSession.getsessionId());
}
}