@Resource和@Autowired的区别举例

最新推荐文章于 2025-03-31 23:21:00 发布

原创最新推荐文章于 2025-03-31 23:21:00 发布 · 305 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java

本文通过实例对比了@Resource和@Autowired在Spring框架中依赖注入的区别。详细解释了@Resource按名称和类型匹配，而@Autowired按类型匹配的特点，并给出了使用示例。

1.网上大部分都说@Resource和@Autowired的区别是Resource是按照name和type来注入(如果都不写默认按照name),Autowird单独使用时只能按照type来注入 2.但是这样说完,有一部分同学可能还是不明白,今天我就给大家举例说明

1)定义接口Ac

public interface Ac {

    public int getAc();
}

2)定义实现类Ac1和Ac2

@Component
public class Ac1 implements Ac {
    @Override
    public int getAc() {
        return 0;
    }
}


@Component
public class Ac2 implements Ac {
    @Override
    public int getAc() {
        return 1;
    }
}

3)定义测试类Test
此时编译正常,但是启动报错.因为@Resource默认是按照name(也就是ac)注入的,编译时根据ac可以找到Ac接口,编译通过.启动的时候,具体去找Ac的实现类,发现找到两个,这样就区分不出到底要用那个.然后报错
在这里插入图片描述

报错信息如下:
在这里插入图片描述
4)再将@Resource改成@Autowired
发现编译就报错,因为@Autowired是按照type(Ac)去注入的,这个时候已经发现了,有两个实现类

5)解决方法有三种:这三种使用方法,结果是一样的,控制台打印出了0;

6)到这里大家应该明白了@Resource是按照name属性注入,所以编译可以通过,而@Autowired是按照type属性注入,编译的时候就找不到具体的实现类,直接报错.