实际应用
实际问题描述
1) 算法1(产品1)的检测结果:检测出“男生”人数82人,其中78人为男生,4人其实是女生;
2)算法2(产品2)的检测结果:检测出“男生”人数88人,其中80人为男生,8人其实是女生;
3)经过人工检测,视频中实际准确的总人数为100人,其中男生80人,女生20人。
请问算法1和算法2的“查准率”“查全率”“F1-score”等分别是多少?你认为哪个更优秀?
- 混淆矩阵:
算法一:
| 真实情况 | 预测结果 | |
|---|---|---|
| 男 | 女 | |
| 男 | 78 | 2 |
| 女 | 4 | 16 |
| 真实情况 | 预测结果 | |
|---|---|---|
| 男 | 女 | |
| 男 | 78 | 2 |
| 女 | 4 | 16 |
算法一:
查准率:
P
=
78
78
+
2
=
0.975
P=\frac{78}{78+2}=0.975
P=78+278=0.975
查全率:
P
=
78
78
+
4
=
0.9512
P=\frac{78}{78+4}=0.9512
P=78+478=0.9512
F1-score:
P
=
78
∗
2
100
+
78
−
16
=
0.963
P=\frac{78*2}{100+78-16}=0.963
P=100+78−1678∗2=0.963
算法二:
查准率:
P
=
80
80
+
0
=
0.1
P=\frac{80}{80+0}=0.1
P=80+080=0.1
查全率:
P
=
80
80
+
8
=
0.91
P=\frac{80}{80+8}=0.91
P=80+880=0.91
F1-score:
P
=
80
∗
2
100
+
80
−
12
=
0.952
P=\frac{80*2}{100+80-12}=0.952
P=100+80−1280∗2=0.952
从查准率评价指标来看,算法2都要优于算法1,从查全率和F1度量评价指标来看,算法1都要优于算法2。总的来说,算法2更好
这篇博客探讨了两个算法在实际应用中的表现。算法1在检测男生时误将4名女生识别为男生,而算法2则误将8名女生识别为男生。在查准率上,算法2优于算法1,但在查全率和F1-score上,算法1更胜一筹。综合来看,算法的选择取决于应用场景对精确度和召回率的需求。

1万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



