机器学习算法的常用评价指标

这篇博客探讨了两个算法在实际应用中的表现。算法1在检测男生时误将4名女生识别为男生,而算法2则误将8名女生识别为男生。在查准率上,算法2优于算法1,但在查全率和F1-score上,算法1更胜一筹。综合来看,算法的选择取决于应用场景对精确度和召回率的需求。

实际应用

实际问题描述

1) 算法1(产品1)的检测结果:检测出“男生”人数82人,其中78人为男生,4人其实是女生;

2)算法2(产品2)的检测结果:检测出“男生”人数88人,其中80人为男生,8人其实是女生;

3)经过人工检测,视频中实际准确的总人数为100人,其中男生80人,女生20人。

请问算法1和算法2的“查准率”“查全率”“F1-score”等分别是多少?你认为哪个更优秀?

  • 混淆矩阵:

算法一:

真实情况预测结果
782
416
算法二:
真实情况预测结果
782
416
计算查准率,查全率,F1-score

算法一:
查准率:
P = 78 78 + 2 = 0.975 P=\frac{78}{78+2}=0.975 P=78+278=0.975
查全率:
P = 78 78 + 4 = 0.9512 P=\frac{78}{78+4}=0.9512 P=78+478=0.9512
F1-score:
P = 78 ∗ 2 100 + 78 − 16 = 0.963 P=\frac{78*2}{100+78-16}=0.963 P=100+7816782=0.963
算法二:
查准率:
P = 80 80 + 0 = 0.1 P=\frac{80}{80+0}=0.1 P=80+080=0.1
查全率:
P = 80 80 + 8 = 0.91 P=\frac{80}{80+8}=0.91 P=80+880=0.91
F1-score:
P = 80 ∗ 2 100 + 80 − 12 = 0.952 P=\frac{80*2}{100+80-12}=0.952 P=100+8012802=0.952

从查准率评价指标来看,算法2都要优于算法1,从查全率和F1度量评价指标来看,算法1都要优于算法2。总的来说,算法2更好

本指南详细阐述基于Python编程语言结合OpenCV计算机视觉库构建实时眼部状态分析系统的技术流程。该系统能够准确识别眼部区域,并对眨眼动作与持续闭眼状态进行判别。OpenCV作为功能强大的图像处理工具库,配合Python简洁的语法特性与丰富的第三方模块支持,为开发此类视觉应用提供了理想环境。 在环境配置阶段,除基础Python运行环境外,还需安装OpenCV核心模块与dlib机器学习库。dlib库内置的HOG(方向梯度直方图)特征检测算法在面部特征定位方面表现卓越。 技术实现包含以下关键环节: - 面部区域检测:采用预训练的Haar级联分类器或HOG特征检测器完成初始人脸定位,为后续眼部分析建立基础坐标系 - 眼部精确定位:基于已识别的人脸区域,运用dlib提供的面部特征点预测模型准确标定双眼位置坐标 - 眼睑轮廓分析:通过OpenCV的轮廓提取算法精确勾勒眼睑边缘形态,为状态判别提供几何特征依据 - 眨眼动作识别:通过连续帧序列分析眼睑开合度变化,建立动态阈值模型判断瞬时闭合动作 - 持续闭眼检测:设定更严格的状态持续时间与闭合程度双重标准,准确识别长时间闭眼行为 - 实时处理架构:构建视频流处理管线,通过帧捕获、特征分析、状态判断的循环流程实现实时监控 完整的技术文档应包含模块化代码实现、依赖库安装指引、参数调优指南及常见问题解决方案。示例代码需具备完整的错误处理机制与性能优化建议,涵盖图像预处理、光照补偿等实际应用中的关键技术点。 掌握该技术体系不仅有助于深入理解计算机视觉原理,更为疲劳驾驶预警、医疗监护等实际应用场景提供了可靠的技术基础。后续优化方向可包括多模态特征融合、深度学习模型集成等进阶研究领域。 资源来源于网络分享,仅用于学习交流使用,请勿用于商业,如有侵权请联系我删除!
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值