springboot集成mockito和jacoco实践_jacoco和springboot的版本匹配-优快云博客

mockito，一款 spring 框架开发中常用的单元测试工具，junit亦然。在实践中二者经常混合使用，各司其职，共同完成测试任务。核心关系和分工如下：

工具	职责	在之前代码中的体现
JUnit	提供测试框架，管理测试生命周期（如 @Test、@BeforeEach），断言验证（如 assertEquals）。	1. 标记测试方法 (@Test) 2. 断言结果 (assertEquals) 3. 测试类的结构（如 class XxxTest）。
Mockito	模拟依赖对象（如 Service、DAO），验证交互行为（如 verify）。	1. 模拟 demoService (@Mock) 2. 验证方法调用 (verify(demoService).getDto())。

通常单元测试做完后还需要 “单测覆盖率” 的数据，类似在校时各类大小考试后的卷面评分，这个环节一般使用 jacoco。大型项目可能会使用 SonarQube~~（听说的，实际有没有我也不知道）~~，这个不在此次讨论范围内。

本文开发版本前提：

JDK	spring-boot	spring-cloud	spring-cloud-alibaba
1.8	2.7.18	2021.0.9	2021.0.6.1

mockito 和 junit 依赖

官网：site.mockito.org/

微服务开发下的mockito已经集成在了spring-boot-start-test模块里，包括junit，因此不需要额外引入。

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
    <version>3.5.0</version>
</dependency>

jacoco依赖

jacoco是用来计算代码覆盖率的，小型项目里常用的框架，如果是大规模项目就得用别的了，比如 SonarQube/SonarCloud。

<plugin>
    <groupId>org.jacoco</groupId>
    <artifactId>jacoco-maven-plugin</artifactId>
    <version>0.8.11</version> <!-- 使用最新版本 -->
    <executions>
        <execution>
            <goals>
                <goal>prepare-agent</goal> <!-- 在测试阶段注入 JaCoCo 代理 -->
            </goals>
        </execution>
        <execution>
            <id>report</id>
            <phase>test</phase> <!-- 在 test 阶段生成报告 -->
            <goals>
                <goal>report</goal>
            </goals>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

安装完后用 mvn clean test 在项目根目录下执行就能得到测试报告（前提是已经有单元测试类及代码）

如果要单独指定某一个子模块并屏蔽其他模块，可以用mvn clean test -pl module-name -am。最终生成的报告在目标模块下的 target/site/jacoco 文件夹里。

单元测试与集成测试

如果不想钻牛角尖的话，单元测试可以理解为多程序逻辑中各个“最小单元”的测试，这些最小单元可以被预设输入值和期望输出值，可以验证，这也就是 mockito 要做的事。

之所以说“如果不想钻牛角尖”，是因为我自己就思路打结过，毕竟单元可大可小，各功能之间又是调用来调用去的……

单元测试示例

单元测试与集成测试最直观的区别，在我看来就是类层面的注解。

//单元测试
@ExtendWith(MockitoExtension.class)
//集成测试
@ExtendWith(SpringExtension.class)
@SpringBootTest

正如前面表格所述，mockito 的作用是模拟依赖对象（如 Service、DAO），验证交互行为（如 verify），因此测试时，基本都是要假定输入与输出，再去执行。

以 controller 层的测试为例，测试的是 controller 的接口，但由于 controller 大多数时候调用了 service，所以还需要一个虚拟的 service，用来模拟不同的 service 返回结果在 controller 是否得到了正确处理。

简单写一个用于校验的 service，有多简单？直接返回 Boolean 结果。

@Service
public class DemoServiceImpl implements DemoService {
    
    @Override
    public boolean jiaoyanTest(){
        return true;
    }

controller 里调用它，并对不同的返回结果做处理——打印不同字符串。

@RestController
public class DemoController {

    @Autowired
    private DemoService demoService;

    @GetMapping(PREFIX+"/jianquan")
    public String jianquan(){
        String res = "通过";
        if (!demoService.jiaoyanTest()){
            res = "不通过";
        }
        System.out.println("jianquan执行结果:"+res);
        return res;
    }
}

在单元测试类里，就需要这么测试它。

@Mock
private DemoService demoService;
@InjectMocks
private DemoController demoController;
@Test
void test(){
    //模拟service返回true
    Mockito.when(demoService.jiaoyanTest()).thenReturn(true);
    String res = demoController.jianquan();
    assertEquals("通过",res);
    //模拟service返回false
    Mockito.when(demoService.jiaoyanTest()).thenReturn(false);
    res = demoController.jianquan();
    assertEquals("不通过",res);
}

执行结果就会是两个 assert 断言都正常通过——输入依照设定，输出符合预期，有什么理由不通过呢？

jianquan执行结果:通过
jianquan执行结果:不通过

如果颠倒断言的顺序而保持 mock 设定的顺序不变，这个逻辑必然出错。

jianquan执行结果:通过

org.opentest4j.AssertionFailedError: 
Expected :不通过
Actual   :通过
<Click to see difference>

执行结果也忠实地打印了实际效果：验证不通过，并且不再执行下一步校验（毕竟是故意写的错误逻辑）。第一行是 controller 内的打印结果，后面是断言的提示：期望返回应是“不通过”，但实际是“通过”，说明执行结果与期望不符。

集成测试示例

和平常启动项目时的写法基本一致。

@ExtendWith(SpringExtension.class)
@SpringBootTest
public class DemoControllerTest {
    @Autowired
    private DemoController demoController;

    @Test
    void test4(){
        // 调用真实的服务方法
        String res = demoController.jianquan();
        // 根据实际业务逻辑验证结果
        assertEquals("不通过", res); //
    }
}