40、社交网站隐私设置是否公平？

社交网站隐私设置是否公平？

社交网络已成为我们生活中不可或缺的一部分，而Facebook作为全球最大的社交平台之一，其隐私设置一直备受关注。用户数据是Facebook的命脉，该平台利用这些数据进行营销和广告投放，这使得隐私问题变得复杂。人们不禁要问，Facebook那些模糊的隐私设置，是否应承担责任？这些设置可能会促使用户公开个人信息，无论Facebook如何使用这些信息。

1. 数据保护指令下的公平原则

数据保护指令（DPD）要求所有个人数据处理必须公平，但公平的概念并未进一步明确，需从文本的其他条款中探寻。公平原则主要体现在以下几个方面：
- 数据处理透明 ：数据处理应对数据主体透明。DPD的第38条规定，若要实现公平的数据处理，数据主体应知晓处理操作的存在，且在数据被收集时，应获得准确、完整的信息。严格遵守DPD第10条和第11条关于向数据主体提供信息的规定，对于确保数据处理的透明度至关重要。然而，这一要求往往通过冗长的隐私政策来满足，这些政策旨在保护公司免受潜在诉讼，而非为数据主体提供清晰可读的信息。例如，Facebook的隐私政策篇幅常被比作美国宪法，但其字数更多。数据保护机构已开始要求信息提供应清晰易懂，尤其是针对未成年人的数据收集。
- 避免不当压力 ：数据主体不应受到过度压力而提供数据或同意数据用于特定目的。这意味着要保护数据主体，特别是在他们处于弱势地位时，防止数据控制者滥用其垄断地位。例如，加拿大数据保护机构对Facebook的调查发现，用户在同意使用第三方应用时，实际上给予了对方几乎无限制的个人信息访问权限。这促使Facebook改变了这一做法，现在应用程序提供商必须告知用户所需数据