16、数据保护、隐私与身份：概念区分与权利阐明

数据保护、隐私与身份：概念区分与权利阐明

隐私与身份的区别

隐私权和身份权有着相同的根源。它们都属于人格权这一更大的权利范畴，并且都源自尊严和自决的基本权利，因此都反映了我们所有人共有的尊严利益。

与数据保护权不同，隐私权和身份权不是程序性权利，而是实体性权利。它们蕴含着特定的价值，保护着人格的特定利益。然而，只有极少数的研究探讨了这两种利益和权利之间的潜在差异。以往的趋势是将隐私权与身份的价值和利益联系起来，并且“隐私权等同于在构建个人身份时免受不合理限制的自由”这一假设一直未受到质疑。似乎隐私是身份的前提，而身份是隐私的结果。

从信息的角度来看，这两个概念也似乎紧密相连。隐私往往包含与个人身份密切相关的信息，这导致了“隐私保护个人控制与自身身份内在相关信息的权利”这一观点。按照这种观点，隐私和身份似乎是合作伙伴，界定和明确了与特定个人密切相关的信息类型，并赋予其控制此类信息的权利。然而，这种观点虽然本身并非错误，但却是有限和短视的。

尽管有着共同的历史和背景，但身份权和隐私权保护着不同的利益。身份作为人格的一种利益，可以被定义为“一个人的独特性或个性，它将其定义为特定的个体，并使其与他人区分开来”。身份通过各种特征得以体现，比如一个人的生活经历、性格、姓名、信誉、声音、笔迹、外貌等。因此，身份权反映了一个人对其“存在独特性的明确且不可剥夺的利益”。如果未经授权使用这些特征，且使用方式与个人希望传达的身份不符，那么这个人的身份权就受到了侵犯。

为了清晰地区分隐私权和身份权，我们需要对隐私权进行更明确的概念界定。应该反对过度扩展隐私权定义和范围的趋势。根据这种界定，隐私权保护的是一种“与公众隔离，从而不被公众知晓的个人生活状态”。只有当第三