String、StringBuffer、StringBuilder的性能测试-优快云博客

本文通过实验对比了String、StringBuilder和StringBuffer三种字符串处理方式在Java中的性能表现。结果显示，在大量字符串拼接操作中，String的性能最低，而StringBuilder和StringBuffer表现出较高的性能，其中StringBuilder因非同步操作更胜一筹。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

个人理解
String 为固定长度的不可变的字符串
StringBuilder 为可变的，且提供个最好的性能，其代码如下

  public StringBuilder append(int i) {
    super.append(i);
    return this;
  }

StringBuffer 为可变的，且提供了同步安全的机制，代码如下  public synchronized StringBuffer append(int i) {
    super.append(i);
    return this;
  }

可以看到2个的区别就是StringBuffer是同步的 synchronized

下面是3个性能测试代码

import java.util.Map;

public class MyTest {
  /**
   * @param args
   */
  public static void main(String[] args) {
    testString();
    testStringBuilder();
    testStringBufer();
  }

  static int NUMBER = 10000;

  public static void testString() {
    long begin = System.currentTimeMillis();
    String str = "";
    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {
      str = str + i;
    }
    System.out.println("testString=" + (System.currentTimeMillis() - begin));
  }

  public static void testStringBuilder() {
    long begin = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder b = new StringBuilder();
    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {
      b.append(i);
    }
    String str = b.toString();
    System.out.println("testStringBuilder=" + (System.currentTimeMillis() - begin));
  }

  public static void testStringBufer() {
    long begin = System.currentTimeMillis();
    StringBuffer b = new StringBuffer();
    for (int i = 1; i < NUMBER; i++) {
      b.append(i);
    }
    String str = b.toString();
    System.out.println("testStringBufer=" + (System.currentTimeMillis() - begin));
  }
}

运行结果如下

testString=750
testStringBuilder=0
testStringBufer=0

可见String的操作是非常消耗资源的，而另外2个则性能优异。

对于StringBuilder和StringBuffer的对比，就没有必要了。他们的代码相同，只是缺少了同步而已。

结论

大多是情况下，StringBuilder是很好的选择