const对象竟然可以修改其成员，只因顶层const

评论区的大哥的解释很有道理，在下面贴出来，我收回之前的言论：
class::func( ) const成员函数的返回值是string& 不是const string&，这是问题所在。
class::func( ) const内的一切类成员都是const，this指针是const*，ps类型是const string*，return句*ps类型是const string返回为string&，有些编译器会警告报错。请严格控制返回值类型是否const，非const_cast<>不解const

==================== 以上2022.11.5更新

我自定义了一个类 HasPtr，并创建了一个它的常量对象，get_str 返回成员的引用。

#include <iostream>
#include "HasPtr_ex30test.h"

using std::cout;

int main()
{
    const HasPtr hp(0, "hello");
    cout << hp.get_str() << '\n';
    hp.get_str() = "jesus";
    cout << hp.get_str() << '\n';
    return 0;
}

输出：

hello
jesus

看到这一幕真的很震惊，const 对象的成员竟然被修改了。这究竟怎么回事，下面给出头文件。

#ifndef HASPTR_EX30TEST_H
#define HASPTR_EX30TEST_H

#include <string>

using std::string;

class HasPtr
{
    friend void swap(HasPtr &, HasPtr &);

public:
    HasPtr(int i_, const string &s = "") : ps(new string(s)), i(i_) {}
    HasPtr(const HasPtr &hp) : ps(new string(*hp.ps)), i(hp.i) {}
    HasPtr &operator=(const HasPtr &hp);
    ~HasPtr() { delete ps; }
    string &get_str() const
    {
        return *ps;
    }

private:
    string *ps;
    int i;
};
// 其余函数
#endif

关键就在 get_str() 成员函数上，如果 ps 是个 string 对象，肯定是不能修改的了，但偏偏它是一个 string 指针。这会发生什么呢？

return *ps; 相当于 return *((*this).ps) 。我们知道这是一个常量成员函数，所以 *this 是常量，所以 (*this).ps 也是常量，也是一个 string 指针。问题来了，这个常量是顶层还是底层？答案是顶层。如果不信，我们做如下改动：

    string &get_str() const
    {
        *ps = "ggg";
        return *ps;
    }

main 函数不变，输出：

ggg

ggg

可以看到在常量成员函数中成功修改了 *ps 的值，是不是不可思议。其实不能修改的是 ps ，但 *ps 确实可以修改，这也印证了 ps 就是顶层 const。

*((*this).ps) 是对顶层 const 解引用，当然也就丢弃了常量特性了。所以非常量可以绑定到 string & 上面，进而可以在 main 函数中修改为 "jesus" 。