MySql update 表间更新数据
02月 25th, 2009 — Dreamer
有两个表,结构如下:
a(id,sex,email,public)
b(id,depart,salary)
由于需求改变,要为 b 也增加一个 public 字段,并且和 a 表中 id 相同的记录中的 public 的值相同。
加一个字段比较容易,直接 alter就行了,但是表间更新数据以前没做过,就google 之,结果发现很多人都是这么写的:
UPDATE b SET public=a.public FROM a WHERE b.id=a.id
但是在Mysql 下面死活不好使,总是提示有错误,后来查了一下资料,发现 mysql 不支持 update 里面有 from 子句,网上很多人写的可能都是针对 sqlserver 或其他数据库的。改写SQL 如下:
UPDATE b,a SET b.public=a.public WHERE b.id=a.id
MySql 随机取N条数据
03月 13th, 2009 — Dreamer需求:用SQL语句随机从数据库中随机取N条数据。
以前不太清楚SQL语句可以直接随机取数据,今天查了一下,发现有两个随机函数: newid() 和 rand() 刚才验证了一下,只有一个,是 rand(),newid() 是MsSql 里面的,更正。(我还是不严谨。。囧)
所以随机取数据就可以这么写:
1 | |
mysql使用rand随机查询记录效率测试
一直以为mysql随机查询几条数据,就用
就可以了。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上
查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次,自然效率及很低。
You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.
搜索Google,网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
FROM ` table ` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND ( ) * ( SELECT MAX ( id ) FROM ` table ` ) ) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id
ORDER BY t1 . id ASC LIMIT 5 ;
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。
上面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用
FROM ` table `
WHERE id >= ( SELECT FLOOR ( MAX ( id ) * RAND ( ) ) FROM ` table ` )
ORDER BY id LIMIT 1 ;
我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND ( ) * ( SELECT MAX ( id ) FROM ` table ` ) ) )
ORDER BY id LIMIT 1 ;
这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是:
WHERE id >= ( SELECT floor ( RAND ( ) * ( ( SELECT MAX ( id ) FROM ` table ` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM ` table ` ) ) + ( SELECT MIN ( id ) FROM ` table ` ) ) )
ORDER BY id LIMIT 1 ;
FROM ` table ` AS t1 JOIN ( SELECT ROUND ( RAND ( ) * ( ( SELECT MAX ( id ) FROM ` table ` ) - ( SELECT MIN ( id ) FROM ` table ` ) ) + ( SELECT MIN ( id ) FROM ` table ` ) ) AS id ) AS t2
WHERE t1 . id >= t2 . id
ORDER BY t1 . id LIMIT 1 ;
最后在php中对这两个语句进行分别查询10次,
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。