AOP的三种实现

1、利用Spring AOP
2、所依赖的包是普通java编译,非aspectJ编译

<!-- 编译加强 -->
<plugin>
<groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
<artifactId>aspectj-maven-plugin</artifactId>
<version>1.8</version>
<executions>
<execution>
<goals>
<goal>compile</goal>
<goal>test-compile</goal>
</goals>

<configuration>
<complianceLevel>1.7</complianceLevel>
<source>1.7</source>
<target>1.7</target>
<weaveDependencies>
<weaveDependency>
<groupId>xx</groupId>
<artifactId>yy</artifactId>
</weaveDependency>
</weaveDependencies>
</configuration>
</execution>
</executions>
</plugin>


3、所依赖的包用aspectJ编译过
	    <plugin>
<groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
<artifactId>aspectj-maven-plugin</artifactId>
<version>1.8</version>
<executions>
<execution>
<goals>
<goal>compile</goal>
<goal>test-compile</goal>
</goals>

<configuration>
<complianceLevel>1.7</complianceLevel>
<source>1.7</source>
<target>1.7</target>
<aspectLibraries>
<aspectLibrary>
<groupId>XX</groupId>
<artifactId>YY</artifactId>
<classifier>aspectj</classifier>
</aspectLibrary>
</aspectLibraries>
</configuration>
</execution>
</executions>
</plugin>
<think>首先,用户的问题是:“我想了解AOP切面编程的三种实现方式 请问AOP 面向切面编程的三种实现方式”。我需要根据系统级指令来回答。 系统级指令: 1. 所有行内数学表达式必须使用 $...$ 格式。但在这个问题中,没有数学表达式,所以可能不需要。 2. 独立公式必须使用 $$...$$ 格式并单独成段。同样,这里可能不适用。 3. LaTeX语法正确。 4. 使用中文回答。 5. 生成相关问题。 6. 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识,例如 [^1]。 用户可见层: - 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题。 - 尽量保证回答真实可靠。 - 参考站内引用:这些引用提供了关于AOP的信息。引用[1]、[2]、[3]、[4] 都涉及AOP实现方式。我需要基于这些来回答。 用户的问题是关于AOP三种实现方式。从引用中: - 引用[1] 提到AOP的概念和配置,但没有直接列出三种实现方式。 - 引用[2] 是关于ThinkPHP实现AOP。 - 引用[3] 明确说:“AOP(面向切面编程)的三种实现方式”,并列出: 1. 基于代理模式的SpringAOP 2. 纯POJO方式实现AOP 3. @AspectJ注解驱动的切面 - 引用[4] 提到AOP的核心概念和在Spring中的应用。 所以,核心信息来自引用[3],它直接列出了三种实现方式。我需要基于这个来构建回答。 回答结构: 1. 介绍AOP:简要解释什么是AOP。 2. 详细说明三种实现方式。 3. 确保引用标识:当引用信息时,在末尾添加 [^3] 或其他相关引用。 4. 使用中文。 5. 生成相关问题。 生成相关问题:在回答结束后,添加“§§相关问题§§”部分,列出几个相关问题。 步骤: - 开头:介绍AOP,基于引用。 - 主体:描述三种实现方式,参考引用[3]。 - 结尾:总结或添加相关信息。 - 然后添加相关问题。 引用标识:自然地添加。例如,当提到引用中的内容时,在句子末尾加 [^3]。 完整回答: - 先回答用户的问题。 - 然后添加相关问题。 确保语言清晰、结构化。</think>### AOP面向切面编程的三种实现方式 AOP(Aspect Oriented Programming,面向切面编程)是一种编程范式,它通过将横切关注点(如日志、事务、安全等)与业务逻辑分离,提高代码的可重用性和可维护性。AOP的核心思想是将这些关注点封装为“切面”,并在程序运行时动态织入到目标方法中。在Spring框架中,AOP是重要组成部分,它支持多种实现方式。以下基于引用信息,详细介绍AOP三种主要实现方式: 1. **基于代理模式的SpringAOP** 这是Spring框架中最常用的实现方式,通过代理机制(如JDK动态代理或CGLIB代理)来动态生成代理对象。切面由“切点”(Pointcut)和“通知”(Advice)组成: - **切点(Pointcut)**:定义在哪些方法上应用切面,通常使用`execution`表达式指定,例如 `execution(* com.example.service.*.*(..))` 表示匹配`com.example.service`包下的所有方法[^1]。 - **通知(Advice)**:定义切面的行为,包括: - 前置通知(`MethodBeforeAdvice`):在目标方法调用前执行。 - 后置通知(`AfterReturningAdvice`):在目标方法返回后执行。 - 环绕通知(`MethodInterceptor`):包裹目标方法,可控制其执行前后。 - 异常通知(`ThrowsAdvice`):在目标方法抛出异常后执行。 实现时需配置代理工厂(如`ProxyFactoryBean`),并依赖AOP Alliance和AspectJ Weaver等JAR包(例如 `aopalliance-1.0.jar` 和 `aspectjweaver-1.5.4.jar`)[^1][^3]。这种方式适用于Spring应用,易于集成但受限于Spring容器。 2. **纯POJO方式实现AOP** 这种方式不依赖特定框架,而是通过普通Java对象(POJO)和设计模式(如装饰器模式)手动实现切面逻辑。开发者需自行编写代码来拦截方法调用,并在其中添加横切逻辑(如日志记录或事务管理)。例如: - 创建一个POJO切面类,定义通知方法(如`before()`和`after()`)。 - 在业务类中,通过组合或继承方式将切面逻辑织入。 优点是轻量级、无框架侵入,但缺点是代码重复度高,且动态性较差,需手动管理所有切面织入点[^3]。这种方式适合小型项目或需要高度自定义的场景。 3. **@AspectJ注解驱动的切面** 基于AspectJ框架,通过注解(Annotation)简化切面定义,Spring框架也支持此方式。开发者使用`@Aspect`注解声明切面类,并通过其他注解配置通知: - `@Before`:在目标方法调用前执行。 - `@After`:在目标方法调用后或异常后执行。 - `@AfterReturning`:在目标方法返回后执行。 - `@AfterThrowing`:在目标方法抛出异常后执行。 - `@Around`:包裹目标方法,提供最灵活的控制。 例如: ```java @Aspect public class LoggingAspect { @Before("execution(* com.example.service.*.*(..))") public void logBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println("方法执行前: " + joinPoint.getSignature().getName()); } } ``` 这种方式配置简洁,支持编译期或运行期织入,且与Spring无缝集成。但需确保项目中包含AspectJ依赖(如`aspectjweaver.jar`),并在Spring配置中启用`@EnableAspectJAutoProxy`[^3][^4]。它适用于需要高可读性和维护性的中大型项目。 总结:这三种实现方式各有优势:**基于代理模式的SpringAOP**适合Spring生态;**纯POJO方式**灵活但手动成本高;**@AspectJ注解驱动**则提供现代化、声明式的开发体验。选择时需考虑项目需求、框架支持及团队熟悉度。AOP的核心价值在于解耦关注点,提升代码复用率,如在日志、事务管理等场景广泛应用[^1][^4]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值