[Django]争论与哲学

前一阵实在太忙，对于Django的关注也少了许多。不过现在慢慢开始恢复。这不就有一件事情吸引了我。事情的起因是这个样子的：

一位叫Tom Tobin的朋友在 django 的邮件列表发表了一个建议，说希望把模板功能做成独立的模块。其实这个提议老早就已经出现了，只不过没有象这次讨论得比较激烈。邮件线索可以访问这里。

对这件事的看法分为两派，很正常。一派以Malcolm Tredinnick 为首的，他们认为template因为是django的一部分，所以最好还是与django在一起，不应该被分离出去。他们不喜欢象turbogears那样的由多个模块组成的形式。他们不希望维护两个版本，而且目前的模板通过django.conf.config()还是可以方便地被独立程序使用。

而象Tom Tobin的想法还是比较简单，就是希望能够单独使用。其实我个人是倾向于简单的方式，所以独立出来也无不可。如果是我的项目，有人建议我独立出来，而且我认为功能的确相对独立或希望有更多的人使用，也可能会独立出来，哪怕是维护两个版本。

不过作为Django的核心成员Adrian Holovaty首先提了一些问题，象不希望维护两套版本等，并且他可能更关心如何让模板模块更好用，是否一定要分出来倒是不一定。后来他指出：是不是只要不需要再进行配置settings就足够了。我认为如果能做到这一点，我就已经满意了。

但对于Tom Tobin好象并不满意。他的确是希望是独立的模块，而不是django的一个子模块。特别是他后面说到自已的许多意见被shut down，他已经厌烦了争论，还是自已一个人走下去的话，让我深有同感！

从这里我们可出不同的哲学思想的冲击。对于完美派或保守派更多的是考虑整体，使用工作最简化。对于自由派或激进派更多的是关心方便性和扩展性。我个人的理解，django有些过于保守，当然这也是他的项目控制得比严格的地方，而且核心成员的思想非常鲜明，也算是一大特色了吧。

所以我现在更多的是象Tom Tobin一样，我做我的，你做你的，你的好我就用，不好我按我的方式来，可能也是因为哲学上还是有不少差异而不得已而为之。不过一个项目本来就无法让所有人满意，只有它可以扩展就行了。