为什么不死锁呢?

本文通过一个简单的C++程序探讨了死锁现象,并意外发现预期中的死锁并未发生。通过对代码的分析,作者试图找出为何多次尝试进入同一互斥区并未导致死锁的原因。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天与一个朋友讨论死锁的时候,我说,我简单写一个程序,验证一下.
一测不要紧,本应该死锁的程序,怎么不死锁了呢?

我们来看代码吧

// testMutex.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"
#include "ace/Thread_Mutex.h"
#include "ace/Log_Msg.h"
#include "ace/Guard_T.h"
typedef ACE_Thread_Mutex MUTEX;
class Logger
{
public:
void log(void)
{
ACE_GUARD(MUTEX,mon,mutex_);
ACE_DEBUG((LM_DEBUG,"(%t) 进入互斥体1\n"));
logCritical();

}
void logCritical()
{
ACE_GUARD(MUTEX,mon,mutex_);
ACE_DEBUG((LM_DEBUG,"(%t) 为什么还能再进入进入互斥体1,为什么不在这里死锁\n"));
}
private:
MUTEX mutex_;
};


屏幕输出的结果是

(4492)主线程
(4492)进入互斥体1
(4492)为什么还能再进入进入互斥体1,为什么不在这里死锁
(4492)主线程2


测试环境:

vs 2003/2005 ace 5.5 windows xp sp2

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值