禁说“我们”

By Ted Dziuba

昨天,我在办公室带头发起了一场运动。我停止使用“我们”这个词,并且开始说我真正要想说的话。例如,我不说“我们应该修复这个bug”,而说“你应该修复这个bug”。上天保佑,效果令人满意。

我这样做的动机很多。首先,最主要的事情是,我知道了作为一个职业作家应该向人们展示一些你的领悟。第二,关于过失、责任,派任务上的消极讨论实在是让我恼火。为什么不能是什么就说什么呢?

当我在Google工作的时候,我不得不接受软件工业里(也许只是在硅谷)的一个实在让人恼火的行事规则,就是"f-u-c-k-you with a smile"。你永远不会坦白的指责一个人或事情,你最好这样说:这有个问题,然后告诉“团队”去修正。我们实在是应该把这个图片往左移十个像素。我们肯定需要修复这个并发性bug。我们可能需要在午饭前把所有的这些事情做完。

既然这样,经理,你最好把任务分配一下,我这还有一些YouTube视频要看。

我明白与公共机构有关的商业的一个目标就是尽全力避免与客户发生冲突。一个有成效的员工应该是很一个性格上磨的很圆滑的人。永远不会采取对抗性的动作。永远不会说出某某人XX的话。

我开始这样的做法带来的一个做好的作用就是我可以随意这样建议:当然,就是你把它搞砸的,对,就是你的错,你需要去修正它。任务指定了!你不需要浪费时间去列出需要做的事情清单、花时间去告诉人们如何做。和你工作的每个人都会接受这个,并且也会采用这种办法。这样做的另外一方面是要承认自己的错误。不说“这有一个内存泄漏问题,我们需要把这个bug的优先级提到其他问题之前”,而说“我的代码产生了内存泄漏的问题,我会尽快把它修复。”

不管如何,我也要把这个运动坚持到底,直到有人公开的说我是个屁。你也应该试试这个。你不需要把扮演成一个针刺,只是要直言就行了。你的同事将会对你新显露出的信心留下深刻印象。你也可能被公司裁掉。

好了,也许不会。但是毋庸置疑,如果你一直会议中坚持这样做,会议将没法进行下去。

 

外刊IT评论  

基于python实现的粒子群的VRP(车辆配送路径规划)问题建模求解+源码+项目文档+算法解析,适合毕业设计、课程设计、项目开发。项目源码已经过严格测试,可以放心参考并在此基础上延申使用,详情见md文档 算法设计的关键在于如何向表现较好的个体学习,标准粒子群算法引入惯性因子w、自我认知因子c1、社会认知因子c2分别作为自身、当代最优解和历史最优解的权重,指导粒子速度和位置的更新,这在求解函数极值问题时比较容易实现,而在VRP问题上,速度位置的更新则难以直接采用加权的方式进行,一个常见的方法是采用基于遗传算法交叉算子的混合型粒子群算法进行求解,这里采用顺序交叉算子,对惯性因子w、自我认知因子c1、社会认知因子c2则以w/(w+c1+c2),c1/(w+c1+c2),c2/(w+c1+c2)的概率接受粒子本身、当前最优解、全局最优解交叉的父代之一(即按概率选择其中一个作为父代,不加权)。 算法设计的关键在于如何向表现较好的个体学习,标准粒子群算法引入惯性因子w、自我认知因子c1、社会认知因子c2分别作为自身、当代最优解和历史最优解的权重,指导粒子速度和位置的更新,这在求解函数极值问题时比较容易实现,而在VRP问题上,速度位置的更新则难以直接采用加权的方式进行,一个常见的方法是采用基于遗传算法交叉算子的混合型粒子群算法进行求解,这里采用顺序交叉算子,对惯性因子w、自我认知因子c1、社会认知因子c2则以w/(w+c1+c2),c1/(w+c1+c2),c2/(w+c1+c2)的概率接受粒子本身、当前最优解、全局最优解交叉的父代之一(即按概率选择其中一个作为父代,不加权)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值