<p><!-- [if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:PunctuationKerning/>
<w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w:DrawingGridVerticalSpacing>
<w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
<w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:SpaceForUL/>
<w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
<w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
<w:ULTrailSpace/>
<w:DoNotExpandShiftReturn/>
<w:AdjustLineHeightInTable/>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!-- [if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!-- [if gte mso 10]>
<mce:style><!--
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
-->
<!-- [endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">软件企业在自身发展过程中,慢慢的也会提出信息化的目标,我们公司也是这样。但是,信息化对于软件企业,和其他所有行业的企业一样,存在很多困难。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">我从我们公司的实际情况,加上对于几家国内软件公司的了解,总结了几点。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第一、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司自身有软件研发能力,那么,信息化是自己开发,还是选购外部产品?这是一开始就可能提出来的问题的。很多企业,如</span>
<span lang="EN-US">Google</span>
<span style="">、微软,都在宣传过其内部软件开发的工具都是自己开发的。这让很多人可能会产生一个映像,软件企业的信息化是自己开发出来的。好在这个问题还是非常好解释的,一句话,术业有专攻。毕竟我们往往不是给企业做完整的信息化解决方案,本身我们对很多问题都不是很懂。如果盲目的去自己建设,只能是撑着拐杖上路,明知慢还不搭乘好的交通工具。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第二、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司的业务相对来说简单。就是软件研发、市场销售。但是这个业务又相对非常先进。因为到现在为止,还没有人能够提出完整的软件研发相关的信息化解决方法的理论。不如</span>
<span lang="EN-US">ERP</span>
<span style="">、</span>
<span lang="EN-US">CRM</span>
<span style="">那么成型。很多外界所销售的研发系统,基本还是信息管理。这点阻碍了软件企业信息化的步伐。这也直接导致了业界做这方面的企业很少。很多企业一般只是宣传自己使用自己开发的系统,但不敢销售。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第三、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司的技术能力非常强。这很可能让他们在关注信息化系统的时候,更多的关注技术指标。又或者,他们可能完全不理解业务指标。这都可能导致对选型的不完整性。我们在几次选型中,都发现了这个问题。要么完全倾向于业务选型,要么完全倾向于技术选型。这些现象很容易看到。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第四、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司对信息化的需求相对较低。软件企业的人数一般来说都是比较少的。而且大都都是在一起工作的。由于从一开始,他们就可能使用上了一些工具,包括通信方面的,所以,自身对于信息化的需求迫切度不是很高。很多人看到信息化的好处,但说到对自己的关系,一般都说不上来。这种需求迫切度很低,很可能导致对于信息化的投资比例降低。这对于企业的信息化建设会带来很多障碍。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">大概先总结以上四点,这四点从投资、能力、业务、手段四个角度分析了软件企业自身的局限性,要把信息化做好。这四点还是额外关注一下。当然了,一般企业都会遇到的比如变革问题,软件企业也存在。不过有一句话,船小好调头。软件企业的变革能力相对来说,可能会高一点。</span>
</p>
<p></p>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:PunctuationKerning/>
<w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w:DrawingGridVerticalSpacing>
<w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
<w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:SpaceForUL/>
<w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
<w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
<w:ULTrailSpace/>
<w:DoNotExpandShiftReturn/>
<w:AdjustLineHeightInTable/>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!-- [if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!-- [if gte mso 10]>
<mce:style><!--
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
-->
<!-- [endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">软件企业在自身发展过程中,慢慢的也会提出信息化的目标,我们公司也是这样。但是,信息化对于软件企业,和其他所有行业的企业一样,存在很多困难。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">我从我们公司的实际情况,加上对于几家国内软件公司的了解,总结了几点。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第一、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司自身有软件研发能力,那么,信息化是自己开发,还是选购外部产品?这是一开始就可能提出来的问题的。很多企业,如</span>
<span lang="EN-US">Google</span>
<span style="">、微软,都在宣传过其内部软件开发的工具都是自己开发的。这让很多人可能会产生一个映像,软件企业的信息化是自己开发出来的。好在这个问题还是非常好解释的,一句话,术业有专攻。毕竟我们往往不是给企业做完整的信息化解决方案,本身我们对很多问题都不是很懂。如果盲目的去自己建设,只能是撑着拐杖上路,明知慢还不搭乘好的交通工具。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第二、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司的业务相对来说简单。就是软件研发、市场销售。但是这个业务又相对非常先进。因为到现在为止,还没有人能够提出完整的软件研发相关的信息化解决方法的理论。不如</span>
<span lang="EN-US">ERP</span>
<span style="">、</span>
<span lang="EN-US">CRM</span>
<span style="">那么成型。很多外界所销售的研发系统,基本还是信息管理。这点阻碍了软件企业信息化的步伐。这也直接导致了业界做这方面的企业很少。很多企业一般只是宣传自己使用自己开发的系统,但不敢销售。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第三、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司的技术能力非常强。这很可能让他们在关注信息化系统的时候,更多的关注技术指标。又或者,他们可能完全不理解业务指标。这都可能导致对选型的不完整性。我们在几次选型中,都发现了这个问题。要么完全倾向于业务选型,要么完全倾向于技术选型。这些现象很容易看到。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style=""><!-- [if !supportLists]--><span lang="EN-US"><span>第四、<span style="">
</span>
</span>
</span>
<!-- [endif]--><span style="">软件公司对信息化的需求相对较低。软件企业的人数一般来说都是比较少的。而且大都都是在一起工作的。由于从一开始,他们就可能使用上了一些工具,包括通信方面的,所以,自身对于信息化的需求迫切度不是很高。很多人看到信息化的好处,但说到对自己的关系,一般都说不上来。这种需求迫切度很低,很可能导致对于信息化的投资比例降低。这对于企业的信息化建设会带来很多障碍。</span>
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21pt;"><span style="">大概先总结以上四点,这四点从投资、能力、业务、手段四个角度分析了软件企业自身的局限性,要把信息化做好。这四点还是额外关注一下。当然了,一般企业都会遇到的比如变革问题,软件企业也存在。不过有一句话,船小好调头。软件企业的变革能力相对来说,可能会高一点。</span>
</p>
<p></p>