需要为满足一个临时的testcase来编写代码?!!

本文探讨了手机端功能实现与测试用例之间的矛盾,提出了按照测试用例开发可能带来的问题和解决方案,强调了在开发过程中考虑实际需求的重要性。
手机端、因为服务器端的接口没有好、测试用例也就是脱离实际的、

所以我这边实现了功能坐等接口、但是老大要求满足测试用例、

我觉得测试用例是临时的、以后也要改掉的、没有必要为了测试通过来为它编写代码、

就算写了也是以后完全用不到的....也就是做无用功、


但是老大还是说先简单点的好、按照测试用例来、

先阶段真的有必要按照一个没有意义的测试用例来?!、


不听他的话有什么结果?!、
1、 给定如下案例描述: 编写程序,要求输入读入某汽车销售人员的销售数(以台 计)和每台销售的基础提成数(元)、以及销售人员工种(正式工或临时工),计算并输出他的销售提成。若销售人员销售超过40台且基础提成超过400元,则超过部分按基础提成的1.5倍的来计算。超过50台,如果是正式员工,则超过50台的部分按基础提成的2倍的来计算,否则销售提成仍按照基础提成的1.5倍的来计算。 使用判定覆盖法设计测试用例,要求达到100%的判定覆盖。 以下哪几种测试用例的组合可以达到100%的判定覆盖? A、 销售数量:45 基础提成:1000 工种:正式工 B、 销售数量:100 基础提成:1000 工种:正式工 C、 销售数量:10 基础提成:1000 工种:临时工 D、 销售数量:30 基础提成:1000 工种:正式工 2、 针对下面的代码: public int Test(int a,int b,int c,int d){ int result; if((a || b) && (c || d)) result = 1; else result = 0; return result; } 以下哪几种测试用例的设计满足判定覆盖? A、 TestCase1: a = 1 , b = 1, c = 1,d = 1,result=1 TestCase2: a = 1 , b = 0, c = 1,d = 0,result=1 B、 TestCase1: a = 0 , b = 1, c = 0,d = 1,result=1 TestCase2: a = 0 , b = 0, c = 0,d = 0,result=0 C、 TestCase1: a = 0 , b = 1, c = 0,d = 1,result=1 TestCase2: a = 1 , b = 0, c = 0,d = 0,result=0 D、 TestCase1: a = 1 , b = 1, c = 1,d = 1,result=1 TestCase2: a = 0 , b = 0, c = 0,d = 0,result=0
04-26
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值