媒体暗战何时休?

文章讨论了新浪与搜狐等门户网站围绕世界杯广告收入的公开竞争,指出了这些网站在报道竞争对手负面新闻时的态度,并呼吁各媒体间能进行更健康的竞争。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

前段时间,新浪和搜狐在世界杯资源的明争暗战已告一段落。不过,最近针对搜狐世界杯广告收入仅200万美元,新浪、网易、TOM等门户充分发挥了打“落水狗”精神,进行了大量的报道。因为搜狐自己原来报道的世界杯广告收入5000万人民币,而新浪财经报料出来仅有200万美元,大跌IT观察人士之眼镜。从Nasdaq最近股价走势看,搜狐应该在世界杯上面没有取得预期的收益。
针对新浪的攻势,搜狐也在网站上进行了还击,目标自然指向了新浪。如下图(昨天截图)。
在互联网业,尤其是国内几个主要门户(甚至还有主要博客网站),互相发布针对性的文章其实是家常便饭,但对于自身的负面消息则噤若寒蝉。对于网民,往往要综合各大网站的报道,对于一些和门户网站有关的消息才能有全面点的认识。这也可以理解,互联网的渠道的共通性、浏览用户的易流失性,网站之间的竞争比较报业、电视台等传统媒体竞争激励很多。去年,央视对于湖南卫视“超级女生”的批评之后,今年自己则在“梦想中国”上面卷土重来,也是由于收视率的竞争所致。
作为一介网民、观众,我的一点建议,就是希望各大媒体将资源和精力放在更合适的地方,对于竞争对手的关注应更加客观和公正一些,多一些良性竞争。踩别人的时候,想一下将来有可能被别人踩,可能会好一些。
后记:
在国外,博客已经在克林顿“拉链门”事件上体现了该媒体的公正性、客观性,不知国内主要依附在门户网站的博客会有相同的功效吗?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值