C++类定义中应该允许设置默认值

本文探讨了C++中类成员变量的初始化问题,提出了在类定义中直接设置默认值的想法,以减少成员初始化列表中易遗漏的问题,并讨论了这种方法的可行性和潜在优势。

C++类定义中应该允许设置默认值

目前C++的类成员初始化方式是成员初始化列表,在构造函数原型之后,以冒号分隔:

A::A() : _n(0), _m(0)
{
...
}


成员初始化列表这种方式很容易忘记或遗漏某个成员的初始化。
因为添加一个成员变量需要额外地在成员初始化列表中添加代码,这种错误很难避免。
而且未初始化的后果会很严重。
不知有什么好办法让编译器对类成员未初始化报警?
有没有这种编译选项报告类成员未初始化?

如果在类定义中允许设置初始化值不是更简单直观?

class A
{
...
int _n = 0;
int _m = 0;
};


我应该不是第1个人对C++作这种提议,实现也很简单,不知C++为什么没采纳?

(转载请注明来源于金庆的专栏)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值