StringBuilder和StringBuffer的使用

最新推荐文章于 2024-11-11 22:47:48 发布
最新推荐文章于 2024-11-11 22:47:48 发布 · 146 阅读 · 0
文章标签：

#多线程 #编程 #J#

本文通过对StringBuilder和StringBuffer的非官方试验测试，总结出两者在不同情况下的性能表现。指出在构造时指定容量可以显著提高性能，同时讨论了多线程安全性问题。
通过非官方试验测试，StringBuilder和StringBuffer的测试总结如下：
1． 为了获得更好的性能，在构造 StirngBuffer 或 StirngBuilder 时应尽可能指定它的容量。当然，如果你操作的字符串长度不超过 16 个字符就不用了。

2． 相同情况下使用 StirngBuilder 相比使用 StringBuffer 仅能获得 10%~15% 左右的性能提升，但却要冒多线程不安全的风险。而在现实的模块化编程中，负责某一模块的程序员不一定能清晰地判断该模块是否会放入多线程的环境中运行，因此：除非你能确定你的系统的瓶颈是在 StringBuffer 上，并且确定你的模块不会运行在多线程模式下，否则还是用 StringBuffer 吧 J

3． 用好现有的类比引入新的类更重要。很多程序员在使用 StringBuffer 时是不指定其容量的（至少我见到的情况是这样），如果这样的习惯带入 StringBuilder 的使用中，你将只能获得 10 ％左右的性能提升（不要忘了，你可要冒多线程的风险噢）；但如果你使用指定容量的 StringBuffer ，你将马上获得 45% 左右的性能提升，甚至比不使用指定容量的 StirngBuilder 都快 30% 左右。
String、StringBuilder和StringBuffer从代码到示例详细讲解
Jz_Stu的博客
03-14 1891
String、StringBuilder 和 StringBuffer 是 Java 中用于处理字符串的三种主要类，它们各自有自己的特性和使用场景。本文是对这三个类的详细解释，包括它们的区别以及代码示例。
详解字符串的不可变性、StringBuilder和StringBuffer（区别，使用方法，含源码讲解）
luming的博客
11-22 5142
字符串的不可变性 | 字符串拼接造成的性能损耗 | StringBuffer源码讲解 | StringBuffer和StringBuilder的常用方法 | StringBuffer和StringBuilder的区别 | StringBuffer和StringBuilder的相同
String+StringBuilder+StringBuffer三者的区别
听海的博客
06-22 1011
这三个类之间的区别主要是在两个方面，即运行速度和线程安全这两方面。 1.首先说运行速度，或者说是执行速度，在这方面运行速度快慢为：StringBuilder > StringBuffer > String String最慢的原因： String为字符串常量，而StringBuilder和StringBuffer均为字符串变量，即String对象一旦创建之后该对象是...
StringBuilder与StringBuffer
唯有思考没停
09-08 124
通常对字符串的拼接操作,我们会选用最为简单的方式,如: java 代码   String cde = "cde";      System.out.println("abc" + cde);   这种方式适用于拼接操作很少,牵扯的数据很少.一旦拼接操作存在于循环语句中,涉及数据也比较大时,这种方式的效率就会很低了.因为其拼接操作背...
StringBuilder和StringBuffer
m0_73233932的博客
07-21 1418
1.String的内容不可修改，StringBuffer与StringBuilder的内容可以修改.2.StringBuffer与StringBuilder大部分功能是相似的3.StringBuffer采用同步处理，属于线程安全操作；而StringBuilder未采用同步处理，属于线程不安全操作，因此在多线程环境下使用StringBuffer,在单线程环境下为提升效率，可以使用StringBuilder。
StringBuilder与StringBuffer详解
qq_44009585的博客
05-15 3714
提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考。
String、StringBuilder和StringBuffer的区别
m0_68903702的博客
05-26 1156
在实际开发中需要对字符串进行频繁的修改的，不使用String类；若要考虑线程安全的时候使用StringBuffer类；若不需要考虑线程安全，选择使用StringBuilder类。
String、StringBuilder、StringBuffer区别
HHHYJTTT的博客
05-13 1130
可能是更好的选择，因为它提供了线程同步机制。相反，如果你在一个单线程的环境中工作，或者对性能有较高要求，那么。更适合于需要动态构建字符串的场景。如果你在一个多线程的环境中工作，那么。是三种用于处理字符串数据的类，但它们之间存在一些关键差异。是可变的字符串类，它们允许在运行时修改字符串值。可能会更合适，因为它没有线程同步的开销。是Java中基本的不可变字符串类，而。类适合用于不会改变的字符串数据，而。从上述对比可以看出，
Java中stringBuilder和stringBuffer详解
hxl03100721的博客
11-11 916
stringBuilder是一个可变的字符串序列，默认容量是16位字符，可以自行指定大小，其对象是动态的，能自动扩展其容量。StringBuiler是被final所修饰的，不可被继承。在string中对于字符串拼接是通过加号来进行拼接，但是拼接后的对象是新创建的，而且旧的对象也没有被销毁，会占用内存造成浪费。而StringBuilder解决了这个问题。
面试之 StringBuilder和StringBuffer
HY
05-20 800
面试之 StringBuilder和StringBuffer
Java中的StringBuilder和StringBuffer
Z99263的博客
04-18 541
在Java中，StringBuilder和StringBuffer都是用于处理字符串的类。它们提供了可变的、可修改的字符串序列。虽然它们的功能几乎相同，但在一些方面有所不同，尤其是在性能和线程安全性方面。
Java StringBuilder和StringBuffer源码分析
09-02
`append()`方法是`StringBuilder`和`StringBuffer`中字符串拼接的核心。 三、线程安全与效率 `StringBuilder`和`StringBuffer`的主要区别在于线程安全性。`StringBuilder`没有采取任何同步措施，因此在多线程环境下...
java String、StringBuilder和StringBuffer的区别详解
08-25
Java中的`String`、`StringBuilder`和`StringBuffer`都是用来处理字符串的类，它们各自有不同的特性和适用场景。在理解它们之间的区别之前，我们首先要知道它们的共同点。 **共同点：** 1. **都是字符串类**：这三...
【四旋翼飞行器】【模拟悬链机器人的动态】设计和控制由两个四旋翼飞行器推动的缆绳研究（Matlab代码实现）
11-26
【四旋翼飞行器】【模拟悬链机器人的动态】设计和控制由两个四旋翼飞行器推动的缆绳研究（Matlab代码实现）内容概要：本文围绕“设计和控制由两个四旋翼飞行器推动的缆绳系统”展开研究，通过建立动力学模型并利用Matlab进行仿真，模拟类似悬链机器人的动态行为。研究重点在于多无人机协同控制、缆绳张力分析及系统稳定性控制，结合非线性动力学与控制理论，实现对柔性连接负载的精确操控。文中提供了完整的Matlab代码实现，便于复现实验结果，适用于复杂空中作业任务的仿真验证。; 适合人群：具备一定控制理论基础和Matlab编程能力的研究生、科研人员及从事无人机协同控制、机器人系统开发的工程技术人员。; 使用场景及目标：①研究多无人机协同搬运与柔性负载控制；②掌握缆绳系统动力学建模与仿真方法；③应用于空中机器人、工业吊装、救援运输等实际场景的控制系统设计与优化； 阅读建议：建议结合Matlab代码逐模块分析，重点关注动力学建模、控制律设计与仿真结果验证部分，可进一步扩展至更多无人机协同或复杂环境干扰下的鲁棒性研究。
基于遗传算法的梯级水电站群联合火电厂优化调度研究（Python代码实现）
11-26
基于遗传算法的梯级水电站群联合火电厂优化调度研究（Python代码实现）内容概要：本文研究了基于遗传算法的梯级水电站群联合火电厂优化调度问题，旨在通过智能优化方法实现电力系统中水火电资源的协调调度，提升能源利用效率与调度经济性。文中构建了考虑水电站间水力联系、水库库容约束、机组出力特性及火电厂运行成本的综合优化模型，并采用遗传算法进行求解，给出了完整的Python代码实现。该方法能够有效处理复杂的非线性、多约束、多变量调度问题，具备良好的收敛性和实
无人机基于改进粒子群算法的无人机路径规划研究[和遗传算法、粒子群算法进行比较]（Matlab代码实现）
最新发布
11-26
【无人机】基于改进粒子群算法的无人机路径规划研究[和遗传算法、粒子群算法进行比较]（Matlab代码实现）内容概要：本文围绕基于改进粒子群算法的无人机路径规划展开研究，重点探讨了在复杂环境中利用改进粒子群算法（PSO）实现无人机三维路径规划的方法，并将其与遗传算法（GA）、标准粒子群算法等传统优化算法进行对比分析。研究内容涵盖路径规划的多目标优化、避障策略、航路点约束以及算法收敛性和寻优能力的评估，所有实验均通过Matlab代码实现，提供了完整的仿真验证流程。文章还提到了多种智能优化算法在无人机路径规划中的应用比较，突出了改进PSO在收敛速度和全局寻优方面的优势。; 适合人群：具备一定Matlab编程基础和优化算法知识的研究生、科研人员及从事无人机路径规划、智能优化算法研究的相关技术人员。; 使用场景及目标：①用于无人机在复杂地形或动态环境下的三维路径规划仿真研究；②比较不同智能优化算法（如PSO、GA、蚁群算法、RRT等）在路径规划中的性能差异；③为多目标优化问题提供算法选型和改进思路。; 阅读建议：建议读者结合文中提供的Matlab代码进行实践操作，重点关注算法的参数设置、适应度函数设计及路径约束处理方式，同时可参考文中提到的多种算法对比思路，拓展到其他智能优化算法的研究与改进中。
图像重建使用FDK的三维谢普洛根幻影重建（Matlab代码实现）
11-26
【图像重建】使用FDK的三维谢普洛根幻影重建（Matlab代码实现）内容概要：本文介绍了使用FDK算法在Matlab环境中实现三维谢普洛根幻影（Shepp-Logan phantom）图像重建的技术方法，重点展示了图像重建过程中的关键步骤与代码实现。该资源属于一系列图像处理与医学成像技术研究的一部分，涵盖了从投影数据生成到反投影重建的完整流程，帮助读者理解CT图像重建的基本原理与FDK算法的应用细节。; 适合人群：具备一定Matlab编程基础，从事医学图像处理、计算机断层成像（CT）或相关领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标：①学习和掌握FDK算法在三维图像重建中的具体实现；②理解Shepp-Logan幻影模型在仿真成像中的作用；③为医学图像重建、算法验证与教学演示提供可运行的Matlab代码参考； 阅读建议：建议结合Matlab代码逐行调试，理解投影（正弦图）生成与滤波反投影的每一步操作，同时可延伸学习其他重建算法（如FBP
【大数据搜索技术】Elasticsearch7.8安装部署与集群管理：基于CentOS的分布式搜索引擎配置及性能优化实践
11-26
内容概要：本文详细介绍了Elasticsearch 7.8的安装部署及核心功能应用，涵盖环境准备、解压配置、启动优化、集群搭建、分片管理、健康监控等内容，并结合Kibana和Logstash构建完整的ELK日志分析体系。文章还讲解了中文分词器IK的使用、快照备份与恢复机制，以及如何通过Filebeat采集Nginx等服务的日志数据并进行可视化展示，系统性地呈现了Elasticsearch在实际生产环境中的部署与运维流程。; 适合人群：具备Linux基础和一定运维经验的技术人员，尤其是从事日志分析、搜索系统搭建或中间件维护的开发与运维工程师；适合初学者入门Elasticsearch及相关生态组件。; 使用场景及目标：①掌握Elasticsearch单节点与集群环境的安装与配置；②理解索引、分片、副本等核心概念并应用于实际业务；③构建基于Filebeat+Logstash+ES+Kibana的日志采集与分析链路；④实现数据的备份恢复与中文检索功能； 阅读建议：建议按照文档顺序逐步操作，重点关注配置参数调优与常见错误处理（如权限、虚拟内存限制），动手实践集群部署与日志采集流程，结合Kibana进行数据验证与可视化分析，加深对ELK生态协同工作的理解。
commonapi-dbus-demo
11-26
commonapi-dbus-demo
StringBuilder 和 StringBuffer 的使用？
04-10
### StringBuilder 和 StringBuffer 的使用方法及区别 #### 1. 基本概念 `StringBuilder` 和 `StringBuffer` 都是用于处理可变字符串的对象。它们的主要区别在于线程安全性和性能表现。 - **线程安全性** `StringBuffer` 中的方法大多被 `synchronized` 关键字修饰，这使得它在线程并发环境中是安全的[^3]。然而，这种同步机制会带来额外的开销，从而降低其运行效率。 相反，`StringBuilder` 并未采用任何同步措施，因此它是非线程安全的，但在单线程环境下具有更高的性能[^1]。 - **继承关系** 这两种类均继承自抽象基类 `AbstractStringBuilder`，这意味着它们的核心功能几乎完全一致。 --- #### 2. 方法对比 两者支持相同的操作集，例如： - **追加内容**: `append()` - **插入内容**: `insert()` - **删除子串**: `delete()` 或 `deleteCharAt()` - **替换子串**: `replace()` 以下是具体的代码示例展示两者的共同用法： ```java // 使用 StringBuffer StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer("初始值"); stringBuffer.append("附加内容").insert(0, "前缀").delete(5, 8); System.out.println(stringBuffer); // 使用 StringBuilder StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder("初始值"); stringBuilder.append("附加内容").insert(0, "前缀").delete(5, 8); System.out.println(stringBuilder); ``` 尽管语法相似，但由于 `StringBuffer` 的同步特性，在高并发场景下可能更适合使用它[^4]。 --- #### 3. 性能比较 在性能方面，通常遵循以下规律： - 单线程环境：`StringBuilder > StringBuffer` 在无竞争条件下，`StringBuilder` 不受同步锁的影响，因而表现出更佳的速度和更低的资源消耗[^1]。 - 多线程环境：`StringBuffer` 更可靠 如果多个线程同时访问并修改同一个对象，则应优先选用 `StringBuffer` 来保障数据一致性[^3]。 | 场景 | 推荐类型 | 原因 | |-----------------|------------------|----------------------------------------------------------------------| | 单线程操作 | `StringBuilder` | 提供更快的执行速度，因为无需承担同步带来的负担 | | 多线程共享变量 | `StringBuffer` | 能够有效防止竞态条件的发生 | --- #### 4. 实际应用案例分析 假设我们需要在一个循环中不断拼接大量字符串片段，下面分别展示了基于这两种类型的实现方式及其潜在差异。 ##### 示例一：简单字符串连接 (推荐使用 StringBuilder) ```java public static void main(String[] args) { long startTime = System.currentTimeMillis(); StringBuilder sb = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < 100000; ++i) { sb.append(i).append(","); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("Using StringBuilder took %d ms%n", (endTime - startTime)); } ``` ##### 示例二：多线程环境下的字符串更新 (适合使用 StringBuffer) ```java import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; public class TestThreadSafe { private final static StringBuffer sharedBuffer = new StringBuffer(); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(10); Runnable task = () -> { synchronized (sharedBuffer) { // 确保线程间互斥访问 sharedBuffer.append(Thread.currentThread().getName()).append(", "); } }; for (int i = 0; i < 100; ++i) { executor.submit(task); } executor.shutdown(); while (!executor.isTerminated()) {} System.out.println(sharedBuffer.toString()); } } ``` 上述例子表明了如何依据实际需求选取合适的工具类[^4]。 --- ### 结论 综上所述，当面临需要动态调整字符串的任务时，可以根据具体情况决定是否引入线程保护机制以及权衡相应的性能损耗。对于绝大多数现代应用程序而言，默认情况下倾向于利用 `StringBuilder` 完成大部分工作负载即可满足预期目标[^4]。 相关问题
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值