换Suse11玩玩

本文对比了Suse11与Fedora9在界面美观度、易用性等方面的差异,包括包管理工具、Windows分区挂载、终端操作、显卡驱动安装、预装浏览器及软件等方面。
没啥事,把电脑上的Fedora9干掉了,换成了Suse11。 :D
还没怎么玩,目前发现如下区别。
1.界面不用说了,肯定Suse11好看,当然是可以定制的,这个无所谓了。我用的Gnome,不习惯KDE。


[img]/upload/attachment/93382/da1ceeb3-ff6d-37fc-9af6-ff6b9e530701.jpg[/img]


2.易用性方面,我感觉还是Suse更胜一筹。
当然体现在细节方面。
(1)包管理
Fedora使用的yum,而默认的yum源速度实在不敢恭维,如果不找个好的仓库,yum基本没用。
Suse使用Yast管理包,或者说Yast管理整个系统。速度方面很不错,平均速度能达到200k。


[img]/upload/attachment/93384/7923542d-5ede-3242-bf74-65f1220b5ac8.jpg[/img]

(2)挂载Windows分区
Fedora是需要自己挂载的,Suse自动搞定。在/window目录下。

(3)终端
这个Suse就做得比较贴心了,适合习惯了Windows的朋友,你进入相应的目录后,右击鼠标,会有“在终端中打开”的字样。点击后,会打开终端,路径指向此处。适合讨厌cd,cd的朋友。

(4)显卡驱动
这个应该和Fedora更新速度有关,nvidia驱动跟不上Fedora更新速度。
Suse对nvidia提供了一键式安装,有详细的说明,只要在suse官方网站地址后面跟个nvidia就行了。
即使这样,我显卡驱动还是装了n久,郁闷。

(5)浏览器
都预装了Firefox浏览器,不过还是Suse贴心,附加了一些插件,像tab插件。

(6)软件
Suse提供更丰富,默认就安装了RealPlayer(虽然不用,待会装mplayer),Adobe Reader。Fedora大部分都需要自己安装。

不列举了,总体而言,Suse比Fedora在用户体验方面做得更好。
【事件触发一致性】研究多智能体网络如何通过分布式事件驱动控制实现有限时间内的共识(Matlab代码实现)内容概要:本文围绕多智能体网络中的事件触发一致性问题,研究如何通过分布式事件驱动控制实现有限时间内的共识,并提供了相应的Matlab代码实现方案。文中探讨了事件触发机制在降低通信负担、提升系统效率方面的优势,重点分析了多智能体系统在有限时间收敛的一致性控制策略,涉及系统模型构建、触发条件设计、稳定性与收敛性分析等核心技术环节。此外,文档还展示了该技术在航空航天、电力系统、机器人协同、无人机编队等多个前沿领域的潜在应用,体现了其跨学科的研究价值和工程实用性。; 适合人群:具备一定控制理论基础和Matlab编程能力的研究生、科研人员及从事自动化、智能系统、多智能体协同控制等相关领域的工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于理解和实现多智能体系统在有限时间内达成一致的分布式控制方法;②为事件触发控制、分布式优化、协同控制等课题提供算法设计与仿真验证的技术参考;③支撑科研项目开发、学术论文复现及工程原型系统搭建; 阅读建议:建议结合文中提供的Matlab代码进行实践操作,重点关注事件触发条件的设计逻辑与系统收敛性证明之间的关系,同时可延伸至其他应用场景进行二次开发与性能优化。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值