String StringBuffer, StringBuilder三者的区别(转载)

本文对比了String、StringBuffer与StringBuilder的功能特性及适用场景。介绍了这三种字符串类在Java中的用途,包括它们在性能、线程安全性和操作灵活性方面的差异。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

String StringBuffer   StringBuilder 三者的区别

String是固定长度的字符串,如果要发生变化必须重新生成新的实例;

String 字符串常量
StringBuffer 字符串变量(线程安全)
StringBuilder 字符串变量(非线程安全)
简要的说, String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象,
而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了,每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作,而不是生成新的对象,再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ,特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下, String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接,所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢,而特别是以下的字符串对象生成中, String 效率是远要比 StringBuffer 快的:
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现,生成 String S1 对象的速度简直太快了,而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏,在 JVM 眼里,这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是:
String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是,如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话,速度就没那么快了,譬如:
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做
在大部分情况下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区,但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列,但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。
可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步,因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的,该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法,可重载这些方法,以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串,然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。 append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端;而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如,如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象,则此方法调用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle”,而 z.insert(4, "le") 将更改字符串缓冲区,使之包含“starlet”。
java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API,但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换,用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能,建议优先采用该类,因为在大多数实现中,它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。
<think>嗯,用户之前问过关于String类能否被继承的问题,现在又接着问StringStringBufferStringBuilder区别。看来他们可能是在学习Java字符串处理相关的知识,或者是在准备面试题。我需要详细分析这三个类的区别,确保回答全面且易懂。 首先,要明确这三个类的用途和设计目的。String是不可变的,而StringBufferStringBuilder是可变的。但用户可能需要知道为什么会有这样的设计,以及在实际应用中如何选择。 然后,线程安全是一个重点。StringBuffer是线程安全的,因为它的方法都是同步的,而StringBuilder不是。需要解释清楚线程安全的概念,以及在不同场景下的影响。 性能比较也很重要。通常StringBuilder在单线程下更快,但为什么?需要提到同步带来的开销,以及字符串操作的频繁程度如何影响性能。 接下来,可能需要举例说明它们的用法差异。比如字符串拼接时,使用String会生成多个对象,而使用StringBuilderStringBuffer可以避免这种情况,提高效率。 用户可能还会关心什么时候应该用哪个类。比如在单线程环境下推荐使用StringBuilder,多线程则用StringBuffer,而String适用于不需要修改字符串内容的情况。 此外,需要提到JVMString的优化,比如字符串常量池,以及如何通过final关键字保证不可变性。还有,StringBufferStringBuilder的API几乎相同,但同步处理不同。 要避免过于技术化的术语,用简单易懂的语言解释。可能还要对比它们的继承结构,比如都继承自AbstractStringBuilder,但String是独立的。 最后,总结三者区别,强调线程安全、可变性和性能,并给出使用建议。这样用户能有一个清晰的比较,方便记忆和应用。</think>--- ### 🚩 核心区别总结 | 特性 | `String` | `StringBuffer` | `StringBuilder` | |--------------------|---------------------------|---------------------------|---------------------------| | **可变性** | 不可变 | 可变 | 可变 | | **线程安全** | 天然安全(不可变) | 安全(同步方法) | 不安全(无同步) | | **性能** | 高频修改性能差 | 线程安全但较慢 | 单线程下最快 | | **内存开销** | 易产生大量中间对象 | 对象复用 | 对象复用 | | **适用场景** | 常量字符串/少量操作 | 多线程字符串操作 | 单线程字符串操作 | --- ### 1️⃣ **不可变的 `String`** ```java String str = "Hello"; str += " World"; // 实际生成新对象:效率低下 ``` #### 核心特点: - **不可变性**:每次操作都生成新对象(适合缓存、哈希键等场景) - **字符串常量池优化**:相同字面量复用对象(`"a" + "b"` 编译期优化为 `"ab"`) - **线程安全**:无需额外同步(天然线程安全) #### 典型使用场景: - 配置文件读取 - HTTP 请求参数 - 数据库连接字符串等**不需要修改**的场景 --- ### 2️⃣ **线程安全的 `StringBuffer`** ```java StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("Hello").append(" World"); // 直接修改原对象 ``` #### 核心特点: - **同步方法**:所有关键方法用 `synchronized` 修饰(线程安全但性能较低) - **初始容量 16**:自动扩容(每次扩容 `旧容量*2 + 2`) - **方法链调用**:支持链式写法(`append().insert().delete()`) #### 典型使用场景: - 多线程环境下的日志拼接 - 并发服务器中的请求处理 - **JDK 1.0** 开始存在(早期方案) --- ### 3️⃣ **高性能的 `StringBuilder`** ```java StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.append("Java").reverse(); // 直接修改原对象 ``` #### 核心特点: - **无同步开销**:方法未加锁(单线程性能比 `StringBuffer` 高约 **10-15%**) - **初始容量 16**:扩容逻辑与 `StringBuffer` 相同 - **JDK 1.5+** 引入:为单线程场景优化 #### 典型使用场景: - 单线程下的 JSON/XML 构建 - 循环体内的字符串处理 - 高频字符串操作(如大数据处理) --- ### ⚡️ 性能对比测试 ```java // 测试代码片段 public void testPerformance() { int N = 100000; // String 测试 long start = System.currentTimeMillis(); String s = ""; for (int i = 0; i < N; i++) { s += i; // 每次循环创建新对象 } System.out.println("String: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); // StringBuffer 测试 start = System.currentTimeMillis(); StringBuffer sb1 = new StringBuffer(); for (int i = 0; i < N; i++) { sb1.append(i); } System.out.println("StringBuffer: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); // StringBuilder 测试 start = System.currentTimeMillis(); StringBuilder sb2 = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < N; i++) { sb2.append(i); } System.out.println("StringBuilder: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); } ``` #### 典型结果(10万次循环): - `String`: 约 **5000ms**(产生大量垃圾对象) - `StringBuffer`: 约 **10ms** - `StringBuilder`: 约 **5ms** --- ### 🛠️ 选型建议 1. **优先用 `String`** - 数据不经常变化 - 需要作为常量使用(如 `Map` 的键) 2. **多线程操作 → `StringBuffer`** - 多线程日志处理 - 并发环境下的字符串组装 3. **单线程操作 → `StringBuilder`** - 循环体内字符串操作 - SQL 语句拼接 - 高频字符串处理 --- ### 📌 底层实现揭秘 #### 共有特性(`StringBuffer`/`StringBuilder`): ```java // AbstractStringBuilder 中的核心存储 char[] value; // 动态数组存储字符 int count; // 实际字符数量 ``` #### 扩容机制: 1. 计算新容量 = `原容量*2 + 2` 2. 如果仍不足,直接扩容到**目标长度** 3. 调用 `Arrays.copyOf()` 复制数据 --- ### ❌ 常见误区 1. **错误认知**:`StringBuilder` 在所有场景都比 `StringBuffer` 快 **真相**:在单线程下更快,但在多线程中频繁同步时可能更慢 2. **错误写法**:在循环中用 `+` 拼接字符串 **修正**:应使用 `StringBuilder`(编译器不会优化循环内的 `+` 操作) 3. **过度优化**:预设容量(仅在超大数据处理时有意义) ```java // 合理预设容量(减少扩容次数) StringBuilder sb = new StringBuilder(1024); ``` --- **总结**:理解三者的差异是写出高效 Java 代码的基础,根据线程安全和性能需求做出精准选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值